 Наложение ареста на автомобиль
Обзор судебной практики по административным делам и делам об административных правонарушениях, рассмотренным судебной коллегией по административным делам Калужского областного суда, за первый квартал 2016 года
…
Жалобы на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей
У суда отсутствовали основания для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомобиль должника, поскольку с учетом целевого назначения, стоимости на момент приобретения по договору купли–продажи автомобиль является дорогостоящим предметом, соответственно, не относится к указанному в статье 446 ГПК Российской Федерации имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Способ приобретения прав на указанный автомобиль (как приз) не дает оснований для включения его в соответствии с положениями статьи 446 ГПК Российской Федерации в перечень минимально необходимого должнику имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ... и ... районам Управления Федеральной службы судебных приставов по … области, отделу судебных приставов по ... и ... районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на принадлежащей ей автомобиль марки ....
В обоснование административного иска Е. указала, что принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ..., является призом, которым она была …. Поскольку в соответствии с действующим законодательством взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, являющееся призом, то действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на данный автомобиль незаконны, нарушают ее права.
Решением районного суда постановлено:
признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по ... и ... районам УФССП России по … области по наложению ... года ареста на приз – автомобиль ... 3, ... года выпуска, государственный регистрационный знак «...», по исполнительному производству № «...», возбужденному . ... года, в отношении Е.;
обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... и ... районам УФССП России по … области в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Е. путем снятия ареста с приза, которым является принадлежащий Е. автомобиль марки ... , …года выпуска, государственный регистрационный знак «...».
Судебная коллегия отменила данное решение суда по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением районного суда от 08 июля ... года постановлено:
взыскать с Е. в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору № «...» от «...» … года в сумме «...»;
взыскать с Е. в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору № «...» от «...» … года в сумме «...»;
взыскать с Е. в пользу ОАО «...» расходы по уплате госпошлины в сумме «...».
В соответствии с резолютивной частью этого судебного акта были выданы исполнительные листы, на основании которых 15 сентября ... года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ... и ... районам УФССП России по Калужской области в отношении должника Е. были возбуждены исполнительные производства № «...», № «...» и № «...» о взыскании с нее денежных средств в пользу взыскателя ОАО «...».
В этот же день (15 сентября ... года) указанные исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Е., были объединены в сводное исполнительное производство, которому был присвоен номер «...» (л.д.«...» т.«...»). Общая сумма взыскания с должника Е. в пользу ОАО «...» по этому сводному исполнительному производству составила «...».
... года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о производстве ареста имущества, принадлежащего должнику Е., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа (л.д.«...» т.«...»).
В этот же день (... года) судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту был подвергнут принадлежащий должнику Е. автомобиль ... 3, ... года выпуска, государственный регистрационный знак «...», предварительной стоимостью «...» руб., который передан на ответственное хранение Е. (л.д.«...» т.«...»).
Удовлетворяя заявленные требования Е., суд исходил из того, что принадлежащий истице автомобиль ... 3, является призом, а в силу действующего законодательства на имущество, являющееся призом, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. В связи с чем, суд посчитал, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на данный автомобиль не соответствуют закону и нарушают права Е. по распоряжению и пользованию им.
Однако с такими выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Согласно части статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября ... года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона № 229-фЗ).
В силу части 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (абзац 4 части 1).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября ... года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», предметы обычной домашней обстановки и обихода в силу абзаца 4 части 1 статьи 446 ГПК Российской Федерации являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене. При этом антикварные вещи, вещи, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут.
Вопрос об отнесении определенного имущества должника-гражданина к предметам обычной домашней обстановки и обихода разрешается судебным приставом-исполнителем с учетом конкретных обстоятельств, касающихся назначения имущества, его цены, фактического использования, наличия или возможности замены на аналогичное имущество меньшей стоимости, а также местных обычаев.
Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник (абзац 11 части 1 статьи 446 ГПК Российской Федерации).
Учитывая, что Е. являясь должником по сводному исполнительному производству о взыскании с нее денежных средств, требования исполнительных документов не исполнила, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, правомерно наложил арест на автомобиль ... 3, принадлежащий должнику Е.
С учетом целевого назначения, стоимости на момент приобретения по договору купли–продажи в размере «...» рублей, автомобиль ... 3, принадлежащий должнику Е., является дорогостоящим предметом, соответственно, не относится к указанному в статье 446 ГПК Российской Федерации имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Способ приобретения Е. прав на указанный автомобиль (как приз) не дает оснований для включения его в соответствии с положениями статьи 446 ГПК Российской Федерации в перечень минимально необходимого должнику имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований Е.
С учетом изложенного постановленное решение было отменено, с принятием по делу нового решения об отказе Е. в удовлетворении заявленных требований.
…
Источник: сайт Калужского областного суда. |