 Отказано в наложении ограничения на автомобиль
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья … Дело № 33 – 4657 / 2013 г.
Апелляционное определение
г. Ульяновск 24 декабря 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего …
судей …
при секретаре ..
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ... на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 18 октября 2013 года, которым постановлено:
Жалобу ... на постановление судебного пристава-исполнителя … России по Ульяновской области об отказе в наложении ограничения на право продажи имущества, признании постановления незаконным оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи ..., пояснения ... В.А. и его представителя ... В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
... В.А. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя … от ....2013г., которым ему было отказано в наложении ограничения на право продажи имущества ... – автомобиля ..., регистрационный номер ***.
Требования мотивированы тем, что решением ... районного суда г.Ульяновска от ...2011 г. на ...у К.В. возложена обязанность по передаче ему деталей и узлов автомобиля ..., регистрационный номер ***, подлежащих замене в связи с их повреждением в дорожно-транспортном происшествии.
Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ...2013 г. установлена возможность проведения экспертизы по определению стоимости деталей с учетом их повреждений, однако в случае продажи автомобиля ...ой К.В. провести экспертизу будет невозможно.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ... В.А. не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что факт отсутствия замененных деталей у ... судом установлен не был. Обязательства по возврату деталей должницей не исполнены. Полагает, что ... фактически детали у автомобиля заменены не были, и она незаконно пользуется принадлежащими ему деталями. Не соглашается с выводами суда о том, что возможно определение остаточной стоимости деталей. Оценка деталей как металлического лома ущемляет его права и ведет к незаконному обогащению ...ой. Имеющихся в деле фотоматериалов недостаточно для определения стоимости всех замененных деталей автомобиля.
В возражениях на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель … области … просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ... В.А. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Как следует из материалов дела, решением ... районного суда г.Ульяновска от ...2011 г. на ... возложена обязанность передать ... детали и узлы автомобиля ..., регистрационный номер ***, подлежащие замене в связи с их повреждением в дорожно-транспортном происшествии от …
Решение суда вступило в законную силу, в указанной части до настоящего времени не исполнено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по … г. Ульяновска от ....2013г. ... было отказано в удовлетворении заявления о наложении ограничения на право продажи ... автомобиля ..., регистрационный номер ***
Рассматривая жалобу ... В.А. на указанное постановление, суд правомерно не усмотрел оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
В силу ст.80 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.
Применение такой меры, как ограничение права пользования имуществом может быть обусловлено, в частности, совершением должником либо третьими лицами действий (бездействия), способных привести к утрате, уничтожению имущества или уменьшению его стоимости.
Из решения ... районного суда г.Ульяновска от ...2011 г. не следуют выводы о передаче ...у В.А. имущества в виде автомобиля, для чего необходимо применение ограничительных мер.
Не приводятся заявителем и другие обстоятельства, обосновывающие необходимость ограничения прав ответчицы по пользованию автомобилем, из чего следует, что судебный пристав-исполнитель не имел правовых оснований для лишения собственника правомочий по владению и пользованию автомобилем.
Защита нарушенных прав взыскателя, в случае невозможности исполнения решения суда в том виде, как оно постановлено, возможна иными способами, в частности в виде изменения порядка и способа исполнения решения и взыскания стоимости переданного заявителю имущества.
В материалах исполнительного производства имеется сообщение руководителя ООО «Т***» за № … о возможности проведения оценки снятых узлов и агрегатов автомобиля по фотографиям.
Указанное свидетельствует, что возможность взыскания стоимости поврежденных деталей автомобиля ... не утрачена.
Доводы апелляционной жалобы правильность выводов районного суда в решении не опровергают.
Доказательств того, что ... продолжает пользоваться деталями автомобиля, признанными по заключению эксперта ООО «…» от ...2011 г. подлежащими замене, ... представлено не было.
Указание в жалобе на невозможность определения остаточной стоимости поврежденных деталей по фотографиям противоречит содержанию письма ООО «…».
Ссылка в жалобе на несогласие с оценкой деталей по стоимости металлического лома несостоятельна, поскольку необходимость замены поврежденных узлов и агрегатов связана именно с невозможностью их дальнейшего использования по назначению и признанию металлическим ломом.
Другие доводы апелляционной жалобы существенными не являются, основанием к отмене обжалуемого решения они служить не могут.
Руководствуясь статьями 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение … районного суда города Ульяновска от … 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ... – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи |