 Суд освободил автомобиль от ареста
Дело № 33-663/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего …
судей …
при секретаре …
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
19 февраля 2016 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ... на решение … районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:
Исковые требования ... удовлетворить:
Освободить от ареста (запрета), наложенного (объявленного) судебным приставом-исполнителем … постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, в отношении транспортного средства, следующее имущество:
Автомобиль АВТОМОБИЛЬ1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, гос.рег.знак №.
Заслушав доклад судьи областного суда ..., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
... обратился в суд с исковым заявлением к …, ... об освобождении от ареста (запрета) автомобиля АВТОМОБИЛЬ1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, гос.рег.знак №.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении названного автомобиля, на основании исполнительного листа, выданного … районным судом г. Ярославля, однако автомобиль не принадлежит должнику ..., т.к. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года собственником является истец.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ... ставится вопрос об отмене решения и вынесении нового решения. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению фактических обстоятельств дела.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов жалобы, обсудив их, выслушав ..., поддержавших доводы жалобы, представителя ... – ...., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия считает, что правовых оснований к отмене постановленного судом решения не имеется.
Как следует из материалов дела, определением ... районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ... об обеспечении иска. Наложен арест на любое имущество, принадлежащее ..., в пределах исковых требований – на суму <данные изъяты>руб.
В рамках возбужденного на основании указанного определения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем … постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля АВТОМОБИЛЬ1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №.
Согласно представленной в материалах дела справке МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО, а/м АВТОМОБИЛЬ1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №, зарегистрирован за ...ым А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
..., обращаясь в суд с иском к ..., ... об освобождении имущества от ареста (запрета), ссылается на то, что а/м АВТОМОБИЛЬ1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос.рег.знак № приобретен им у ...а А.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Удовлетворяя исковые требования ..., суд исходил из того, что истцом представлен договор купли-продажи спорного автомобиля, и акт приема –передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ... передал деньги ... и получил транспортное средство, ... получил деньги и передал транспортное средство покупателю. Учитывая то, что доказательств, опровергающих совершение сделки не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, считает их соответствующими нормам материального права.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Следовательно, на основании договора купли-продажи право собственности у истца на спорный автомобиль возникло с момента передачи ему автомобиля ДД.ММ.ГГГГ г.
То обстоятельство, что истец не осуществил регистрацию в органах ГИБДД, юридического значения не имеет.
Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер, преследует цель технического учета, и не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что, по мнению ..., сделка купли-продажи носит фиктивный характер и автомобиль не выбывал из владения …
Судебная коллегия полагает, что достаточных доказательств того, что ... продолжает оставаться собственником спорного автомобиля, не приведено.
Согласно информации УМВД России по Ярославской области УГИБДД, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владельцем а/м АВТОМОБИЛЬ1 № допущены множественные нарушения ПДД, большинство из которых зафиксировано ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО, т.е. посредством фотофиксации. При этом ДД.ММ.ГГГГ ... был привлечен к административной ответственности ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО.
Указанное обстоятельство, по мнению судебной коллегии, не является основанием полагать, что ... продолжал оставаться собственником данного транспортного средства.
Согласно полису ОСАГО (…) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Кроме того, согласно информации УМВД России по Ярославской области УГИБДД, при управлении а/м АВТОМОБИЛЬ1 №, ДД.ММ.ГГГГ за нарушении ПДД РФ по ст. 12.6 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности ...
Судебная коллегия отмечает, что договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ... и … сторонами договора не оспаривается. Судом первой инстанции были допрошены свидетели, которые подтверждали передачу денежных средств за спорный автомобиль .... ... В числе свидетелей был допрошен отец ...а А.А. пояснивший, что, что после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в котором пострадала ..., ... сразу продал автомобиль, так как потерпевшей требовались деньги на лечение. Факт оказания материальной помощи при оплате операции в сумме <данные изъяты>руб., подтвердила в заседании судебной коллегии ...
Целью запрета проведения регистрационных действий на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании. Одной из задач наложения запрета на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
Учитывая, что автомобиль АВТОМОБИЛЬ1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.н. № на момент наложения запрета совершения регистрационных действий судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ...у Ш.Г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанный запрет подлежит отмене, как нарушающий права истца и не отвечающий целям исполнения исполнительного документа в отношении должника ...а А.А.
Судом, при вынесении решения, исследованы все обстоятельства дела, выводы суда мотивированы, основаны на доказательствах, нарушения норм материального и процессуального права не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение … районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, апелляционную жалобу ... – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи |