 Отсутствует видеозапись
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Председатель ...ого областного суда ..., рассмотрев жалобу ... на постановление мирового судьи судебного участка ... г.... ...ой области от 4 октября 2016 года и решение судьи ...кого городского суда ...ой области от 8 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... г.... ...ой области от 4 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи ...кого городского суда ...ой области от 8 ноября 2016 года, ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
18 ноября 2016 года в ...ий областной суд поступила жалоба ..., в которой он просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении, указывая на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих его виновность в совершении административного правонарушения.
Определением заместителя председателя ...ого областного суда от 25 ноября 2016 года жалоба ... принята к рассмотрению.
Истребованное 25 ноября 2016 года дело об административном правонарушении в отношении ... поступило в ...ий областной суд 5 декабря 2016 года.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения жалобы ...
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно такие требования установлены пунктом 11.4 Правил дорожного движения, в соответствии с которым обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.... «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Материалами дела установлено, что ... 2016 года в отношении ... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно указанному протоколу ... 2016 года в 12 час. 51 мин. на <адрес> водитель ... осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В качестве приложения к данному протоколу указана видеозапись совершения административного правонарушения.
Привлекая ... к административной ответственности, мировой судья, с выводами которого согласился и судья городского суда, исходил из доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, на основании имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств.
Между тем совокупность исследованных судом доказательств не является достаточной для вывода о виновности ...а Д.П. в совершении административного правонарушения.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ... с вмененным ему административным правонарушением не согласился, указав, что Правил дорожного движения он не нарушал.
Названная в качестве приложения к протоколу об административном правонарушении видеозапись, подтверждающая факт выезда ... 18 августа 2016 года на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в материалах дела отсутствует, предметом исследования и оценки мирового судьи и судьи городского суда не являлась.
По сведениям МО МВД России по ... ...ый ...ой области данная видеозапись с видеорегистратора, установленного в автомашине ДПС, не сохранилась.
В ходе рассмотрения дела ... отрицал факт нарушения им Правил дорожного движения, поясняя, что линию горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения не пересекал; двигаясь по <адрес>, он пересек прерывистую линию дорожной разметки, что было спровоцировано резким торможением впереди движущейся автомашины.
Представленная в материалах административного дела дислокация дорожных знаков и дорожной разметки в отсутствие схемы совершения административного правонарушения или иных сведений о том, где конкретно было совершено административное правонарушение, не является бесспорным доказательством совершения ...ым Б.П. административного правонарушения.
С учетом изложенных обстоятельств достоверно установить факт выезда ... на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, не представляется возможным.
В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка ... г.... ...ой области от 4 октября 2016 года и решение судьи ...кого городского суда ...ой области от 8 ноября 2016 года, вынесенные в отношении ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда
п о с т а н о в и л:
жалобу ... удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка ... г.... ...ой области от 4 октября 2016 года и решение судьи ...кого городского суда ...ой области от 8 ноября 2016 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ... прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
Председатель ...ого
областного суда ….
|