 Работник не является владельцем автомобиля
Обзор апелляционной и кассационной практики Пермского краевого суда по гражданским делам за второе полугодие 2014 года
…
Лицо, управлявшее транспортным средством по заданию и в интересах владельца этого автомобиля за плату, не является владельцем источника повышенной опасности.
Отменяя решение суда о взыскании в пользу ... вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с ..., судебная коллегия посчитала ошибочным вывод суда о том, что ответчик ... управлял автомобилем не в связи с трудовыми отношениями, а потому является владельцем источника повышенной опасности. При этом коллегия указала следующее.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу абзаца 2 пункта 1 указанной статьи Кодекса применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Собственником и страхователем автомобиля, которым на момент дорожно-транспортного происшествия управлял ..., является …, которое по договору аренды транспортного средства без экипажа передало транспортное средство во временное владение и пользование ... Между … и ... заключен договор возмездного оказания услуг, по которому … как заказчик поручило исполнителю ... оказывать услуги по перевозке грузов на автомобиле заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. Для выполнения заказов по перевозке грузов ... передан автомобиль, управляя которым И. допустил столкновение с автомобилем истца.
При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что владельцем источника повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 1068 Кодекса, являлось …, которое использовало его по договору аренды. Доказательств того, что автомобиль выбыл из владения … помимо его воли, а также того обстоятельства, что ... противоправно завладел автомобилем и использовал его по своему усмотрению, не в интересах …, суду не представлено.
… несет ответственность за вред, причиненный принадлежащим ему на праве владения и пользования автомобилем, в части, превышающей лимит ответственности страховщика, поскольку ... является не владельцем источника повышенной опасности, а только законным участником дорожного движения, т.к. на основании возникших гражданско-правовых отношений он использовал автомобиль исключительно по заданию и в интересах заказчика …, получая за выполнение обязанностей по управлению транспортным средством вознаграждение.
…
Источник: сайт Пензенского областного суда |