 Потребитель воспользовался своим правом выбора
Бюллетень судебной практики Омского областного суда № 52 2013 (извлечение)
…
Истец воспользовался своим правом выбора альтернативного способа защиты права при обнаружении недостатков товара, предусмотренного ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», выбрал способ защиты права в виде предъявления требования об устранении недостатков товара и реализовал его. Поскольку указанное обязательство исполнено ответчиком должным образом, у суда не имелось оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи
Определение судебной коллегии по гражданским делам … областного суда
от …
(Извлечение)
... обратилась в суд с иском к ... о защите прав потребителей, указав, что … по договору купли-продажи приобрела у ответчика автомобиль .... На автомобиль при его покупке специалистами ответчика было установлено дополнительное оборудование. В процессе эксплуатации автомобиля неоднократно выявлены существенные недостатки, в связи с чем истец просила расторгнуть договор купли продажи автомобиля, взыскать с ответчика стоимость автомобиля, денежные средства за дополнительно установленное оборудование, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя.
Решением суда заявленные требования удовлетворены частично, расторгнут договор купли-продажи автомобиля, с ... в пользу истца взыскана стоимость автомобиля, штраф, расходы на оплату услуг представителя, компенсация морального вреда, расходы на уплату государственной пошлины, на ... возложена обязанность по передаче ответчику спорного автомобиля.
Отменяя решение суда, судебная коллегия областного суда исходила из следующего.
В соответствии со ст.ст. 454, 469 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец, при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Согласно ч.1,3 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Согласно ч.1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством РФ.
Судом установлено, что … между ... (продавец) и Р. (покупатель) заключен договор купли продажи автомобиля .... Стоимость транспортного средства оплачена истцом в полном объеме.
Пунктом 6.3. договора от … установлен гарантийный срок на автомобиль 24 месяца на все узлы и детали, за исключением быстроизнашивающихся деталей, 3 года – на лакокрасочное покрытие, 12 лет на отсутствие сквозной коррозии.
В соответствии с актом приема-передачи легкового автомобиля к договору продавец передал, а покупатель принял автомобиль в исправном состоянии. Покупатель претензий по состоянию автомобиля на момент подписания акта не имел.
За время эксплуатации автомобиль истца неоднократно подвергался гарантийному ремонту со стороны ответчика: ….2011, ….2012, ….2012, ….2012, ….2012, ...2012, ….2012.
...2012 истцом направлена ответчику претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи ввиду неоднократно проявляемого нарушения в работе двигателя и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств, в удовлетворении которой истцу отказано.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал на установление в судебном заседании дефекта поршневой группы, вследствие которого при управлении транспортным средством имел место повышенный расход масла и дефект блока управления топливным насосом, которые счел существенными ввиду неоднократного их проявления.
Вместе с тем судом не учтено следующее.
На момент предъявления иска автомобиль находился в исправном состоянии, недостатки были устранены ответчиком в рамках гарантийного ремонта и не были выявлены при осмотре транспортного средства в рамках проведения автотехнической экспертизы ….2012.
Из сопоставления заказ-наряда ….2012 и заключения автотехнической экспертизы следует, что после устранения недостатка транспортное средство осуществило проезд … км.
С учетом изложенного судебная коллегия пришла к выводу, что истец воспользовался своим правом выбора альтернативного способа защиты права при обнаружении недостатков товара, выбрал способ защиты права в виде предъявления требования об устранении недостатков товара и реализовал свое право на устранение недостатков товара.
Из заказ-наряда от … следует, что истцом путем подписи в соответствующем документе выражено согласие на осуществление устранения недостатков на безвозмездной основе ответчиком в рамках исполнения гарантийных обязательств, а действия по принятию автомобиля после ремонта, осуществленного в тот же день, свидетельствуют о принятии истцом от ответчика транспортного средства.
В соответствии со ст. 20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа.
Согласно п. 2 ст. 23 Закона о защите прав потребителей в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные ст. 20, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные ст. 18 данного закона.
Учитывая, что ответчиком требования об устранении недостатков были исполнены в день поступления транспортного средства, у истца отсутствуют основания утверждать о неудовлетворении его требований, заявленных с учетом прав, предусмотренных ч. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований истца, поскольку он воспользовался своим правом выбора альтернативного способа защиты права при обнаружении недостатков товара, предусмотренного ст. 18 Закона о защите прав потребителей, выбрал способ защиты права в виде предъявления требования об устранении недостатков товара и реализовал его. Доказательств проявления указанных недостатков после принятия от ответчика транспортного средства с устраненными недостатками суду не представлено.
В отсутствие нарушений прав истца отсутствовали и основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и взыскании суммы штрафа.
Решение суда подлежит отмене с вынесением решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
…
Источник: сайт Омского областного суда. |