 Юридическая помощь при лишении водительских прав
Опытный автоюрист оказывает автолюбителям правовую поддержку в ходе возбуждения и рассмотрения дел об административных правонарушениях предусматривающих лишение права управления транспортными средствами. Бесплатная консультация автоюриста.
В соответствии с законодательством России каждый автомобилист имеет право на помощь юриста с момента возбуждения сотрудником ГИБДД дела об административным правонарушении. Юридическая помощь автоюриста бывает особенно неоценимой в сложных административных и гражданских делах. Но не все автолюбители бывают извещены сотрудником ГИБДД о данном праве, а отсутствие юридической поддержки при составлении протоколов и вынесении постановлений может печально сказаться на судьбе конкретного автомобилиста. Особенно это касается случаев лишения водительских прав.
Автолюбителю может потребоваться юридическая помощь, чтобы грамотно защитить свои права в ходе возбуждения и рассмотрения административных дел, связанных угрозой лишения прав, назначения штрафа или ареста. Такую помощь может оказать юрист в сфере авто права – автоюрист. В определенных случаях юрист по авто делам может прекратить дело, отменить протокол, обжаловать лишение прав, снизить наказание, переквалифицировать лишение на штраф.
Результат оказания юридической помощи по делам, предусматривающим лишение водительских прав:
- прекращение производства по делу об административном правонарушении без назначения наказания в виде лишения прав;
- изменение вида наказания (например, лишения водительских прав будет изменено наказание в виде штрафа);
- в результате переквалификации действий автолюбителя на другую статью КоАП автолюбителю будет назначен иной вид наказания (штраф);
- производство по делу будет прекращено, так как правонарушение будет признано малозначительным (водителю будет объявлено устное замечание);
- в результате возврата дела на новое рассмотрение автолюбителю может быть назначено наказание не в виде лишения водительских прав, а арест.
Всё вышеуказанное касается административных правонарушений связанных с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. По другим категории дел автоюрист проводит аналогичную работу (с учётом специфики дела).
Опытный автоюрист приглашает всех автомобилистов несогласных с составленным протоколом или вынесенным постановлением на консультацию. Телефон для записи можно узнать на главной странице сайта. Юрист фирмы ждёт Вашего звонка.
Из судебной практики:
4а-905\2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 5 ноября 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда ... ..., рассмотрев надзорную жалобу ......– представителя ... А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №... Автозаводского судебного района г. Тольятти – мирового судьи судебного участка №... Автозаводского судебного района г. Тольятти от 24.12.2014 г. и решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 02.03.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №... Автозаводского судебного района г. Тольятти – мирового судьи судебного участка №... Автозаводского судебного района г. Тольятти от 24.12.2014 г. ... А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 02.03.2015 г. постановление мирового судьи от 24.12.2014 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель ... С.А., ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка №... Автозаводского судебного района г. Тольятти с нарушением правил подсудности, просит отменить вынесенные судебные постановления и производство по делу прекратить.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.
Управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что ... А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут по <адрес> управлял транспортным средством Автомобиль А в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Данные обстоятельства достоверно установлены мировым судьей и судьей районного суда на основании совокупности представленных доказательств и не оспариваются представителем ...ым ...в надзорной жалобе.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
27.10.2014 г. мировым судьей судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти дело об административном правонарушении в отношении ... А.А., на основании определения от 14.10.2014 г. об удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства ... А.А., направлено по подсудности мировому судье судебного участка №... Автозаводского судебного района г. Тольятти. (л.д. 18,21).
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1...8 г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» установлено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.
Из материалов дела усматривается, что ... А.А. проживает по адресу: <адрес>.
Согласно Приложению к Закону Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» указанный адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка №... Автозаводского судебного района г. Тольятти.
29.10.2014 г. мировой судья судебного участка №... Автозаводского районного суда г. Тольятти ФИО1., в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ, приняла к своему производству дело об административном правонарушении в отношении ... А.А (л.д. 22).
Согласно постановлению председателя Автозаводского районного суда г. Тольятти от 03.09.2014 г. на период отпуска мирового судьи судебного участка №... Автозаводского судебного района г. Тольятти ФИО1. исполнение ее обязанностей возложено с 05.11.2014 г. по 14.11.2014 г. на мирового судью судебного участка №... Автозаводского судебного района г. Тольятти ФИО2.
24.12.2014 г. мировой судья судебного участка №... Автозаводского судебного района г. Тольятти ...а ... рассмотрела дело в отношении ... А.А. по существу с назначением ему административного наказания.
Поскольку исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №... Автозаводского судебного района г. Тольятти было возложено на мирового судью судебного участка №... Автозаводского судебного района г. Тольятти ФИО2. на срок до 14.11.2014 г., то 24.12.2014 г. дело об административном правонарушении в отношении ... А.А. было рассмотрено мировым судьей судебного участка №... Автозаводского судебного района г. Тольятти с нарушением правил подсудности.
Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти, рассматривая жалобу представителя ......на постановление мирового судьи, необоснованно пришел к выводу о соблюдении мировым судьей требований подсудности.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка №... Автозаводского судебного района г. Тольятти – мирового судьи судебного участка №... Автозаводского судебного района г. Тольятти от 24.12.2014 г. и решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 02.03.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ... А.А. подлежат отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения надзорной жалобы представителя ......срок давности привлечения ... А.А. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п.4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу ......– представителя ... А.А. удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №... Автозаводского судебного района г. Тольятти – мирового судьи судебного участка №... Автозаводского судебного района г. Тольятти от 24.12.2014 г. и решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 02.03.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ... А.А., отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда ... ... |