| RSS

Пн, 23.12.2024, 14:17

Меню сайта
Категории раздела
Общий раздел законодательство
лишение прав автоюрист
вред при ДТП юрист
протокол споры страховые
постановление ГИБДД наказание
обжалование арест
ОСАГО КАСКО
меры обеспечения прекращение дела
экспертиза штраф
авто камеры регистрация авто
подсудность пункт ПДД
договор ОСАГО купля-продажа
извещение ДТП
налог такси
регресс залог
эвакуация аренда
наследство ходатайство
пешеход дорожный знак
видео часть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП 12.27 КоАП
12.19 КоАП старое
12.8 КоАП 12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Друзья сайта
Статистика

Каталог статей



Отсутствуют сведения о причинении вреда

Отсутствуют сведения о причинении вреда

Р Е Ш Е Н И Е

г. Александров                                  29 марта 2016 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области ... А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО5, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка ... г.Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ...а Т.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут около <адрес> <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, ...а Т.С. обратилась в суд с жалобой с целью его отмены и прекращения производства по делу, обосновывая ее тем, что не виновна в указанном правонарушении.

В судебном заседании ...а Т.С., ее защитник ... П.А. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержали по тем же основаниям. Просили постановление мирового судьи судебного участка № ... г.Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что в результате наезда вышеуказанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ на пальцы ступни левой ноги ему не был причинен какой-либо вред здоровью.

Выслушав доводы заявителя ...ой Т.С., ее защитника ...а П.А., ФИО4 проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и абзацу 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Вмененное ...ой Т.С. административное правонарушение выразилось в том, что она совершила наезд на ногу пешехода ФИО4, и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Рассматривая протокол об административном правонарушении, мировой судья в нарушение статьи 26.1 КоАП РФ не выяснила обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

В частности, не выяснила наличие события административного правонарушения, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о причинении телесных повреждений ФИО4, повреждении имущества и причинении материального ущерба, которые квалифицируются как дорожно-транспортное происшествие.

Опрошенный в качестве потерпевшего ФИО4 у мирового судьи отрицал факт повреждения принадлежащего ему имущества и причинение ущерба либо телесных повреждений.

В справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксировано, что на автомашине, принадлежащей ...ой Т.С. повреждений нет. Наличие телесных повреждений у пешехода ФИО4 также не имеется (л.д. 11-12).

Другие доказательства, которые бы указывали на наличие события дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, административный орган не представил доказательств события вмененного ...ой Т.С. административного правонарушения, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу о правонарушении.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка ... г.Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ...ой Т.С. подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6–30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Жалобу ...ой Т.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка … г.Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Копию решения направить в ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району, ...ой Т.С., защитнику ...у П.А., потерпевшему ФИО4

Судья                                 А.А. ...

Категория: лишение прав | Добавил: lawor (23.11.2016)
Просмотров: 463 | Теги: Вред, причинение, дтп, КоАП, скрытие, 12.27