Восстановление срока обжалования

Ответы юриста на вопросы водителей, связанные с восстановлением срока обжалования постановлений, связанных с лишением права управления транспортными средствами.

Вопрос водителя: По каким причинам водитель может восстановить срок на обжалование постановления о лишении водительских прав?

Ответ автоюриста: Срок восстанавливается при наличии у водителя уважительных причин, по которым он не смог обжаловать постановление в течение 10 дней после его получения. Соответственно если таких причин у водителя – нет, то суд откажет в восстановлении срока.

Автолюбителям также необходимо учитывать, что уважительные причины нужно не только иметь, но и сослаться на них в ходатайстве о восстановлении срока обжалования и представить доказательства их наличия в суд. 

Вопрос водителя: Какие причины пропуска срока обжалования постановления о лишении водительских прав могут быть признаны уважительными?

Ответ автоюриста: В законодательстве перечень уважительных причин не перечислен. Это значить, что в зависимости от сложившейся ситуации уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления могут быть признаны различные обстоятельства (например, нахождение в больнице, в командировке, за границей и т.д.).

Вместе с тем, поскольку гарантировать на 100% восстановление срока обжалования невозможно автолюбитель должен принимать все меры к обжалованию постановления в течение 10 дней с момента его получения. Попытку восстановления срока обжалования постановления необходимо предпринимать в крайних случаях.

Вопрос водителя: Должен ли суд рассматривать ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с моим участием?

Ответ автоюриста: Да. Водителя должны известить о дате и времени рассмотрения его ходатайства. Он имеет право представить на суд дополнительные доказательства и сообщить новые доводы в поддержку своего ходатайства. 

Из судебной практики

Информационный бюллетень по административным делам и делам об административных  правонарушениях за 3 квартал 2014 года

(вырезка)

…

Лицам, не реализовавшим свое право на обращение в суд в установленный срок по уважительным причинам, должна быть предоставлена возможность восстановить этот срок в судебном порядке

Не согласившись с постановлением мирового судьи лицо, привлеченное к ответственности, обратилось с жалобой в  районный суд.

Определением судьи жалоба возвращена без рассмотрения, поскольку отсутствовала подпись лица, подавшего жалобу.

Устранив указанный недостаток, податель жалобы повторно направил ее в районный суд и одновременно подал ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Судья в удовлетворении заявленного ходатайства отказал.

Отменяя постановленное судьей определение, областной суд указал, что допущенное упущение не может служить препятствием для реализации гражданином его конституционного права, гарантированного статьей 46 Конституции РФ, на судебную защиту (…).

Мировой судья возвратил жалобу лица, привлеченного к ответственности, ввиду неправомочности рассматривать жалобы на постановления должностных лиц.

Податель обратился с указанной жалобой в районный суд.

Возвращая жалобу без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, судья районного суда не учел содержащееся в постановлении по делу об административном правонарушении указание, что оно может быть обжаловано в суд, не соответствует положению статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Податель жалобы не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, и допущенное должностным лицом процессуальное нарушение не позволяло ему знать, в какой суд может быть обжаловано постановление должностного лица.

Поскольку жалоба на постановление подана мировому судье в установленный законом десятидневный срок, следовательно, оснований для ее возвращения не имелось (…).

…

Источник: сайт Архангельского областного суда.