 Что сделать, чтобы протокол отправили по месту жительства
Известно, что по общему правилу дело об административном правонарушении, возбужденное сотрудником ГИБДД рассматривается по месту совершения предполагаемого нарушения. Однако водителям далеко не всегда удобно, чтобы дело рассматривалось по месту нарушения (живут в другом городе, области, районе), а в ряде случаев автомобилисты считают, что по месту нарушения дело не будет рассмотрено объективно. Такие автолюбители имеют право заявить ходатайство о переводе дела по месту их жительства.
Что нужно сделать, чтобы протокол отправили по месту жительства?
Для отправки дела по месту жительства необходимо подготовить письменное ходатайство или заявить просьбу о переводе дела при составлении протокола об административном правонарушении.
Таким образом, возможно два варианта развития событий: водитель заявит ходатайство при составлении административного протокола (первый вариант), водитель заявит такую просьбу в дальнейшем (второй вариант развития событий). Давайте рассмотрим оба этих варианта.
Водитель заявляет ходатайство о переводе дела по месту жительства при составлении административного протокола
Это наиболее предпочтительный вариант. В таком случае автолюбителю практически ничего не нужно делать. Нужно лишь указать адрес своего места жительства, найти в протоколе об административном правонарушении соответствующую графу и написать в ней «ходатайствую о переводе дела по месту моего жительства (указывается адрес) в такой-то район такого-то города».
После этого нужно убедиться, что ходатайство будет рассмотрено положительно (встречались случаи, когда такие ходатайства незаконно не удовлетворялись) и дело будет отправлено по месту жительства.
Нужно отметить, что по закону все ходатайства рассматриваются немедленно. Вместе с тем сотрудник ГИБДД не может рассмотреть ходатайство о переводе протокола по месту жительства, если рассматривается дело, предусматривающее в качестве наказания лишение водительских прав. В таком случае ходатайство водителя рассмотрит судья, которому передадут дело автолюбителя.
После того как водитель убедится, что дело отправили по месту жительства, то ему останется только ждать его поступления в суд своего района. При рассмотрении дела его должны вызвать на суд, где он сможет защищать свои права.
Что сделать, чтобы протокол отправили по месту жительства, если автолюбитель не заявил ходатайство при составлении протокола, и дело ушло в суд?
Необходимо заявить ходатайство об отправке протокола по месту жительства непосредственно судье, которому первоначально передали дело. Сделать это нужно как можно скорее, чтобы не возникло никаких проблем (встречались случаи, когда автолюбителям отказывали в удовлетворении данного ходатайства, ссылаясь на что-либо).
Если у автолюбителя нет возможности приехать на участок (в суд) и лично зарегистрировать письменное ходатайство об отправке протокола по месту жительства, то можно заявить такое ходатайство дистанционно:
- направить в суд заказное письмо с уведомлением о вручении (если позволяет время);
- направить в суд телеграмму (если в материалах дела достоверно зафиксировано, где живёт автолюбитель) и т. д.
Чтобы не приезжать на суд нужно убедиться, что ходатайство автолюбителя действительно было удовлетворено. В противном случае может получиться, так что водитель думает, что его просьбу удовлетворят, а на самом деле ему отказали.
Из судебной практики:
РЕШЕНИЕ
02 марта 2017 года г. ….
Судья …. районного суда …. области …., при секретаре ….., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ... городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ и решение ... ОГИБДД ОМВД России по ... городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ... городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением ... ОГИБДД ОМВД России по ... городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ... городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в … районный суд <адрес>, ... просит об отмене состоявшихся по делу решений.
... в судебное заседание не явились, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о необходимости отмены оспариваемых решений должностных лиц по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Частью 1 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ... должностным лицом соблюдено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Указанная норма направлена на обеспечение права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на личное участие при рассмотрении дела с целью реализации права на защиту.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ... городскому округу составлен протокол о совершении ... административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом согласно данному протоколу ... было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом по месту её жительства, однако данное ходатайство инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ... городскому округу не разрешено, доказательств обратному материалы дела не содержат.
Прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ... городскому округу не были соблюдены требования ст. 24.4 КоАП РФ, заявленное ходатайство не рассмотрено, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может.
Так как предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ истек, то производство в отношении ... подлежит прекращению.
Ввиду наличия оснований, влекущих прекращение производства по делу, судья не входит в обсуждение иных доводов жалобы заявителя.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП РФ,
решил:
жалобу ... удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ... городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ и решение ... ОГИБДД ОМВД России по ... городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ... отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья … |