Дело № 12-346/2022 (24RS0056-01-2022-000548-27)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                               08 июля 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, по жалобе Ф.И.О. Павла Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810024200003920487 от 09.12.2022 г. о назначении административного наказания,

установил:

Ф.И.О. П.В. привлечен к административной ответственности за невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Как указано в постановлении, 06.11.2021 г. в 20 час. 38 мин. водитель Ф.И.О. П.В., управляя автомобилем Nissan, г/н №, двигаясь по <адрес> при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно без изменения направления движения.

В жалобе, адресованной Центральному районному суду г. Красноярска и поступившей по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, Ф.И.О. П.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что двигался прямо, без перестроения, на линии разметки его автомобиль оказался уже после ДТП. Кроме того, был лишен возможности прибыть для участия в производстве по делу, так как проживает в г. Братске.

Автор жалобы, своевременно извещенный о месте и времени ее рассмотрения, в Железнодорожный районный суд г. Красноярска не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем считаю возможным принять решение в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно положениям ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, составляется протокол. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Из требований ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ также следует, что протокол об административном правонарушении составляется отсутствие лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке.

Данные требования по делу не выполнены.

Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении в отношении Ф.И.О. П.В. составлен инспектором группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 24.11.2021 г. Однако о времени составления протокола Ф.И.О. П.В. был извещен в телефонном режиме 23.11.2021 г. в 16 час. 17 мин., то есть менее чем за сутки до предполагаемого составления протокола.

Такое уведомление с учетом того обстоятельства, что Ф.И.О. П.В. постоянно проживает в г. Братске Иркутской области и согласно доводам жалобы в указанное время находился там, нельзя признать надлежащим. Составление протокола в отсутствие Ф.И.О. П.В. не согласуется с предписаниями ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, на что им обоснованно обращено внимание в жалобе.

Поскольку гарантированное законом право Ф.И.О. П.В. на защиту и личное присутствие при составлении протокола об административном правонарушении было существенно ущемлено, постановление о привлечении его к административной ответственности нельзя признать вынесенным соблюдением предусмотренного КоАП РФ порядка. Оно подлежит отмене, как принятое с существенным нарушением процессуальных требований, которые не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

А учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Ф.И.О. П.В. к административной ответственности, имели место 06.11.2021 г., срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек.

При данных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810024200003920487 от 09.12.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Ф.И.О. Павла Владимировича отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Жалобу Ф.И.О. П.В. удовлетворить.

Решение может быть пересмотрено путем подачи жалобы, принесения протеста в Красноярский краевой суд в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                              И.А. Иванов