 Оспаривание протокола ГИБДД
Протокол, составленный сотрудником ГИБДД может быть признан полученным с нарушением закона, а производство по делу прекращено, в случаях указанных в Кодексе РФ об административных правонарушениях. С перечнем оснований для прекращения дела можно ознакомиться в статье 24.5 КоАП РФ.
Однако оспорить необоснованный протокол ГИБДД не так просто как кажется на первый взгляд. Только грамотная последовательная защита своих прав приводит к прекращению производства по делу об административном правонарушении.
Далеко не все водители обладают достаточными познаниями в сфере транспортного права. Неграмотная защита своих интересов может привести к печальному результату.
С целью защиты прав автолюбителей, опытный автоюрист оказывает юридические услуги: юридические консультации, составление всех видов документов (жалоб, объяснений, ходатайств, заявлений) и представительские услуги (личное участие в разборе дела в отделах ГИБДД и судебных заседаниях). Дело ведётся вплоть до Верховного суда РФ.
Категории дел, предусматривающих лишение водительских прав: выезд на полосу встречного движения, алкогольное опьянение, употребление алкоголя после ДТП, отказ от медицинского освидетельствования, передача руля пьяному водителю, скрытие с места ДТП, езда по трамвайным путям встречного направления, спец сигналы, ксенон, перегруз, знак кирпич.
Также защита прав автолюбителей (оспаривание протоколов и отмена постановление по делу) осуществляется по категориям дел не предусматривающим лишение водительских прав: арест, штрафы, штраф стоянки и т.д.
При необходимости автолюбитель всегда может обратиться к автоюристу компании за очной бесплатной юридической консультацией.
Предварительная запись на бесплатную юридическую консультацию по
тел. +7 (846) 221-61-26
тел. 8(927)267-77-27
Встреча с автоюристом Лезиным А.В. проходит по адресу: г. Самара, Кирова проспект/Стара Загора, около маг. "Аляска".
Время работы: Пн-Вс 8:00-20:00
lawor@inbox.ru, lawfulness@inbox.ru
Полезная информация!
Если Вы не согласны с протоколом, то есть только один путь для защиты прав – оспаривание действий инспектора ДПС при разборе дела в ГИБДД или в судебных заседаниях.
Что нужно знать для успешного оспаривания незаконного протокола (признания полученным с нарушением закона, прекращения производства по делу)?
Во-первых, необходимо убедиться, что сотрудник ДПС действительно составил протокол, а не вынес постановление. К великому сожалению некоторые автолюбители до сих пор не отличают протокол от постановления. Нас интересуют случаи, когда постановление ещё не вынесено, а лишь составлен протокол об административном правонарушении.
Важно! Если составлен протокол, то дело ещё не рассмотрено. Если вынесено постановление, то дело уже рассмотрено (первоначально вынесенное постановление может быть обжаловано).
Во-вторых, необходимо выяснить какой орган будет рассматривать ваше дело. Если оспариваемый протокол, предусматривает наказание в виде лишения водительских прав или арест, то дело будет рассматривать судья. Если по протоколу грозит лишь штраф, то дело будет рассматриваться в отделе ГИБДД. При необходимости принятое решение можно будет обжаловать в суд.
Не согласен с протоколом. Какие конкретные действия предпринять для его оспаривания (прекращения производства по делу)?
Пришло время обратиться к статье 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Эта статья называется «лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении». Так в законе называют водителя, который защищается от предъявленного ему сотрудниками ГИБДД обвинения в нарушении Правил дорожного движения. Данная статья содержит перечень прав, реализуя которые автолюбитель добьется признания протокола полученным с нарушением закона.
Перечислим их: право представлять доказательства, право давать объяснения, право знакомиться со всеми материалами дела, право заявлять ходатайства и отводы, право пользоваться помощью юриста. У водителя есть также права не перечислены в данной статье. Например, право подать жалобу на действия сотрудника ГИБДД (в прокуратуру, УСБ, и т.д.).
При оспаривании несправедливого протокола не всегда есть необходимость в использовании всех прав, перечисленных в статье 25.1 КоАП. Ваши действия будут зависеть от конкретной ситуации.
Например, если есть свидетель, подтверждающий вашу невиновность, то необходимо вызвать его в ГИБДД или суд. Таким образом, будет реализовано право на представление доказательств. Вызов свидетеля осуществляется с помощью письменного ходатайства. Вам необходимо подготовить его в письменном виде (ходатайство о вызове свидетеля). Сотрудник ГИБДД или суд удовлетворят данное ходатайство и опросят свидетеля. В данном случае также будет использовано другое право – право на заявление ходатайств.
Ещё одно право водителя – право на дачу объяснений. Опытные автолюбители знают насколько важно дать сотруднику ГИБДД грамотные объяснения. В таком объяснении необходимо изначально чётко сформулировать своё несогласие с несправедливым обвинением в нарушении Правил дорожного движения. Не зря во многих фильмах на юридическую тематику можно услышать фразу: «Всё сказанное вами, может быть использовано против вас».
О том, как воспользоваться правом на юридическую помощь, думаю долго рассказывать не нужно. Жалобу на действия сотрудника ГИБДД в прокуратуру также писать очень просто (многое будет взято из составленного водителем письменного объяснения).
Идём дальше.
Мы определились с тем, что был составлен лишь протокол об административном правонарушении. Это значит, что водителя должны вызвать на разбор дела в ГИБДД или на суд. Можно не дожидаться такого извещения, а попросить выдать повестку о дате рассмотрения дела. Заодно можно будет ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении.
После ознакомления с материалами дела, водитель может подготовить подробное письменное объяснение. В нём необходимо указать те доводы, которые являются основанием для признания незаконного протокола сотрудника ГИБДД полученным с нарушением закона. В объяснении также полезно указать ссылки на статьи определенных законов, которые были нарушены сотрудником ГИБДД. Имеющиеся у автолюбителя доказательства прикладываются к составляемому объяснению (копии документов, диск с видеозаписью, и т.д.).
Некоторые доказательства самостоятельно получить затруднительно. В таком случае необходимо обратиться с соответствующим ходатайством к сотруднику ГИБДД или судье. Существует много видов различных ходатайств: о вызове эксперта, о вызове свидетеля, о вызове сотрудника ГИБДД (в суд), о вызове понятого, о запросе постовой ведомости, о запросе дислокации дорожных знаков, о запросе видео фиксации, и.т.д.
Итак, мы вкратце обсудили, как защищать свои права при несогласии с протоколом сотрудника ГИБДД. Как уже неоднократно говорилось, порядок оспаривания протокола зависит от конкретного дела (вменяемой статьи, стадии рассмотрения дела, допущенных нарушений). Именно поэтому автолюбителю необходимо тщательно изучить не только материалы возбужденного дела, но и законодательство, которое имеет отношение к процедуре составления протоколов и их оспаривания. Ведь именно на основании данного законодательства будет выноситься итоговое постановление (решение).
Из судебной практики:
Р Е Ш Е Н И Е …
по делу об административном правонарушении
г. Самара 28 июня 2016 года
Судья Промышленного районного суда г.Самары …., при секретаре …., рассмотрев жалобу ... ... на постановление инспектора роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> М от ....2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении водителя ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> М от ....2016г. ... ... привлечен к административной ответственности за нарушение п.8.5 Правил дорожного движения по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
... ... признан виновным в том, что ....2016г. в 19 часов 05 минут, управляя автомобилем «…» г/н №, двигаясь по <адрес> у <адрес>, в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения, при повороте налево заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части.
На данное постановление ... ... подал жалобу, в которой просит признать его незаконным и отменить, а производство по делу прекратить. Материал об административном правонарушении был рассмотрен в его отсутствие, при составлении протокола его уведомили о рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ. Однако, когда он приехал в ГАИ для рассмотрения данного правонарушения, ему сообщили, что уже все рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, его о рассмотрении материала ДД.ММ.ГГГГ никто не уведомлял.
В судебное заседание ... ... не явился, просил рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба ... ... подлежит удовлетворению.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу не выполнено.
Согласно ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ... ... составлен протокол об административном правонарушении за нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, назначено рассмотрение дела на 17.05.2016 года. Однако данный протокол рассмотрен ....2016 года и вынесено постановление о признании ... ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания.
При этом в протоколе об административном правонарушении имеется отметка о том, что к протоколу прилагается постановление и рапорт. В протоколе об административном правонарушении ... ... указал, что не согласен, не совершал, имеется свидетель, двигавшийся перед ним на …
Таким образом, процессуальные требования, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующие порядок возбуждения и производства по делу об административном правонарушении инспектором по данному делу не соблюдены.
При указанных обстоятельствах постановление вынесенное инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> М ДД.ММ.ГГГГ в отношении ... ... не может быть признано законным.
При вынесении постановления в отношении водителя ... ....2016 года, не были в полной мере установлены фактические обстоятельства дела, что могло повлиять на выводы о виновности ... ... в совершении правонарушения, поскольку лицо в отношении которого был составлен протокол было лишено возможности предоставить дополнительные доказательства по прошедшим событиям, в виду того, что не было надлежащим образом уведомлено о дате рассмотрения материала ....2016 года.
На основании изложенного постановление инспектора роты №5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> М от ....2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ... ... подлежит отмене, а административный материал - направлению на новое рассмотрение.
Иные доводы жалобы, в т.ч. и по существу административного правонарушения подлежат проверки при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу ... ... удовлетворить.
Отменить постановление инспектора роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> М от ....2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ... ...
Административный материал направить на новое рассмотрение.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья …
|