 Исключение автомобиля из базы Розыск
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ... Дело № 33-2463/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 19 июля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего …
судей …
при секретаре …
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе УВД по ... области на решение ... районного суда г. Ульяновска от 06 июня 2011 года, по которому постановлено:
Заявление ... на действия ... отдела государственного технического осмотра и регистрационно-экзаменационной работы транспортных средств Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по ... области удовлетворить.
Признать действия ... отдела государственного технического осмотра и регистрационно-экзаменационной работы транспортных средств Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по ... области по возложению обязанности на ... сдать регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства ..., регистрационный знак *** в Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрационно-экзаменационной работы транспортных средств Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по ... области незаконными.
Обязать Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрационно-экзаменационной работы транспортных средств Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по ... области восстановить регистрацию транспортного средства ..., регистрационный знак ***, принадлежащего ...у .
Исключить транспортное средство ..., регистрационный знак ***, принадлежащее ...у , регистрационные знаки на указанное транспортное средство и свидетельство о регистрации транспортного средства из базы «Розыск».
Сообщить об исполнении решения суда не позднее чем в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя УВД по ... области ..., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
... Е.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ... отдела государственного технического осмотра и регистрационно-экзаменационной работы транспортных средств Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по ... области (МОГТО и РЭР ГИБДД УВД по ... области).
В обоснование заявленных требований указал, что решением ... районного суда г. Ульяновска от ...2011 его иск к «...» удовлетворен частично, расторгнут договор купли-продажи автомобиля ..., на «...» возложена обязанность возвратить ему уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере 430 000 руб.
...2011 он получил уведомление, согласно которому регистрация принадлежащего ему автомобиля аннулирована ….2011, регистрационные знаки и свидетельство транспортного средства внесены в базу «Розыск», а ему необходимо сдать регистрационные знаки и свидетельство о регистрации.
Поскольку решение ... районного суда от ...2011 не предусматривает аннулирования регистрации автомобиля и других действий, совершенных МОГТО и РЭР ГИБДД УВД по ... области, данные действия являются незаконными, нарушают его право на пользование и управление принадлежащим ему автомобилем, возлагают на него обязанности, не предусмотренные судебным решением.
Уточнив заявленные требования в ходе рассмотрения дела, представитель заявителя просил обязать МОГТО и РЭР ГИБДД УВД по ... области поставить на регистрационный учет транспортное средство ..., регистрационный знак ***, исключить указанное транспортное средство из базы «Розыск», признать незаконным требование по сдаче регистрационных знаков и свидетельства о регистрации транспортного средства в МОГТО и РЭР ГИБДД УВД по ... области.
Суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по ... области и постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе УВД по ... области не соглашается с решением суда и просит его отменить. При этом указывает, что в адрес ГИБДД УВД по ... области ...2011 поступило решение ... районного суда г. Ульяновска от ...2011, которым расторгнут договор купли-продажи автомобиля ... между «...» и ...ым Е.Н. Изложенные в решении суда сведения являлись основанием для аннулирования регистрации транспортного средства на основании п. 44 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (утв. приказом МВД РФ № 1001 в редакции приказа от 20.01.2011 № 28), которым устанавливается снятие с регистрационного учета транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, либо на основании других документов в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В заседание суда кассационной инстанции ... Е.Н. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Как видно из материалов дела, ... Е.Н. является собственником автомобиля ..., 2010 года выпуска, зарегистрированного в МОГТО и РЭР ГИБДД УВД по ... области на его имя с выдачей регистрационного знака ***.
Решением ... районного суда г. Ульяновска от ...2011 разрешен спор между ...ым Е.Н. и «...» о защите прав потребителя, договор купли-продажи автомобиля ..., 2010 года выпуска, расторгнут и на «...» возложена обязанность возвратить ...у Е.Н. уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере 430 000 руб., а на ... Е.Н. – обязанность возвратить «...» данный автомобиль. Кроме того, названным решением суда с «...» взыскано: в пользу ... Е.Н. – компенсация морального вреда в размере 1000 руб.; в доход местного бюджета – государственная пошлина в размере 7500 руб.
Указанное решение суда вступило в законную силу ...2011.
Из материалов дела следует также, что ….2011 МОГТО и РЭР ГИБДД УВД по ... области на основании данного решения аннулировал регистрацию транспортного средства ..., регистрационный знак ***, внес регистрационные знаки и свидетельство о регистрации ТС в базу «Розыск» и потребовал от ... Е.Н. сдать регистрационные знаки и свидетельство о регистрации ТС в МОГТО и РЭР ГИБДД УВД по ... области.
Пунктом 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 (ред. от 20.01.2011)) предусмотрена возможность прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства при установлении обстоятельств, указанных в п. 3 Правил.
Согласно названному пункту не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:
изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, предназначенные для продажи;
конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах;
ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами;
при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных);
при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По данному делу таких обстоятельств не установлено.
Поэтому суд обоснованно удовлетворил заявление ... Е.Н. и признал незаконными действия МОГТО и РЭР ГИБДД УВД по ... области по аннулированию регистрации принадлежащего ему автомобиля.
Доводы, приведенные УВД по ... области в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Как усматривается из решения ... районного суда г. Ульяновска от ...2011, ГИБДД УВД по ... области к участию в деле не привлекалась, никакие обязанности на инспекцию данным решением суда не возлагались.
Поэтому довод кассационной жалобы о совершении оспариваемых действий по аннулированию регистрации автомобиля заявителя на основании решения суда не может быть принят во внимание и не свидетельствует о законности произведенных действий.
Ссылка на содержание пункта 44 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним также не может быть принята во внимание и повлечь отмену решения суда.
Согласно указанному пункту снятие с регистрационного учета транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания может осуществляться только при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями.
Из материалов дела не следует, что «...» обращалось в МОГТО и РЭР ГИБДД УВД по ... области с соответствующим заявлением.
Более того, в указанный период «...» обжаловало решение ... районного суда г. Ульяновска от ...2011 в кассационном порядке и не считало его вступившим в законную силу.
При таких обстоятельствах направление судом копии решения в МОГТО и РЭР ГИБДД УВД по ... области в отсутствие соответствующих требований от взыскателя либо службы судебных приставов-исполнителей не давало оснований для совершения каких-либо действий по регистрации автомобиля должника, тем более, если обязанность по совершению таких действий прямо не предусматривалась решением суда.
С учетом изложенного, вывод суда о том, что действия МОГТО и РЭР ГИБДД УВД по ... области по аннулированию регистрации автомобиля ... Е.Н., возложении на него обязанности сдать регистрационные знаки и свидетельство о регистрации ТС и внесении сведений в базу «Розыск» не соответствуют требованиям Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, является правильным, а решение суда об обязании МОГТО и РЭР ГИБДД УВД по ... области восстановить нарушенные права ... Е.Н. – законным и обоснованным.
Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение ... районного суда г. Ульяновска от 06 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу УВД по ... области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи |