Обжаловал слишком строгое наказание
К автоюристу обратился водитель, который сообщил о том, что ему было назначено слишком строгое наказание по части 2 статьи 12.24 КоАП за причинение вреда пешеходу при ДТП. Само нарушение автолюбитель не оспаривал, был согласен, что виноват, но не понимал, почему его наказали «по максимуму» (назначили штраф в размере 25000 рублей).
Опытный автоюрист внимательно изучил материалы дела и увидел что наказание действительно абсолютно несправедливо. После того как автоюрист грамотно объяснил автолюбителю как можно успешно обжаловать слишком строгое наказание, они «ударили по рукам».
Теперь перед автоюристом стояла самая сложная задача – подготовить грамотную жалобу, которую не только «не отпихнут», а наоборот примут во внимание и удовлетворят.
Составить такую жалобу – это непростая задача. Но покумекав, автоюрист понял, на что нужно сделать упор в первую очередь. Ведь в деле водителю был очень «плохой» потерпевший. Именно на этом обстоятельстве автоюрист сделал главный акцент. Остальные основания для смягчения наказания также использовались, но уже в качестве «добивки». После нескольких часов упорного труда и нескольких чашек крепкого кофе апелляционная жалобы была готова. Прочитав документ, водитель остался доволен.
После того как к жалобе на смягчение наказания были добавлены все приложения автоюрист лично отвез её в Самарский областной суд для регистрации.
Через некоторое время было назначено судебное заседание, на котором доводы жалобы о смягчении наказания были удовлетворены. Размер штрафа по части 2 статьи 12.24 КоАП был снижен до минимального (10000 рублей), чего и хотели добиться автоюрист и водитель.
Таким образом, потратив на услуги автоюриста всего несколько сот рублей, водитель смог снизить свои расходы на 15000 рублей.
При составлении протоколов и постановлений ГИБДД опытный автоюрист всегда рекомендует водителям анализировать, не было ли им назначено слишком строгое наказание. Естественно водитель может быть вообще не согласен с нарушением, но это уже «другая история».
|