 Узнал о штрафе спустя продолжительное время
Р Е Ш Е Н И Е
…. …. 2015года
Судья … районного суда ... области … рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... на постановление инспектора ДПС СР ГИБДД ОР ГУ МВД России по ... области А. от Дата о привлечении ... к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенным инспектором ДПС СР ГИБДД ОР ГУ МВД России по ... области А.., ... привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.
... А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит признать его незаконным, отменить и прекратить производство по делу.
В обоснование жалобы ... А.В. указал, что Дата в отделе ГИБДД МО МВД России «Иные данные» ему сообщили, что у него имеется неоплаченный штраф в размере 3000 рублей, и по его просьбе выдали ему ксерокопию постановления от Дата, на основании которого он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ к штрафу в размере 3 000 рублей.
Дата он действительно был остановлен на Адрес инспектором ДПС. С нарушением он согласен не был, однако от подписи не отказывался, лишь выразил свое несогласие с нарушением. Однако, не смотря на это, в нарушение ст.26.8 КоАП РФ протокол инспектором составлен не был. Постановление ему не вручали и не направляли ему по почте. Просит восстановить срок для обжалования постановления.
В судебном заседании ... А.В. на доводах жалобы настаивал и пояснил, что Дата он пошел в органы Госавтоинспекции, узнать какой у него имеется неоплаченный штраф, поскольку от судебных приставов поступило постановление о возбуждении исполнительного производства. В органах ГАИ ему сказали, что у него имеется еще один неоплаченный штраф в размере 3000 рублей и вручили ему копию постановления сотрудника ДПС о привлечении его к административной ответственности по ч3 ст.12.23 КоАП РФ. Он подтверждает тот факт, что Дата действительно был остановлен сотрудником ДПС, однако то, что его привлекли к административной ответственности, он не знал, с административным правонарушением был не согласен, поскольку никаких нарушений не допускал, ни протокол об административной ответственности, ни постановление о привлечении к административной ответственности ему не вручали, узнал он об этом только Дата.
Представитель ДПС СР ГИБДД ОР ГУ МВД России по ... области в судебном заседании не участвовал, возражений на жалобу не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Основанием для привлечения ...а А.В. к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что Дата в Иные данные мин. Адрес он, управляя транспортным средством марки Иные данные государственный регистрационный знак №, перевозил ребенка до 12 лет без специального детского удерживающего устройства, не пристегнутого ремнем безопасности, без специального кресла.
Как следует из записи инспектора ДПС А.., в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении от Дата, ... А.В. от подписи отказался.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ...а А.В., представленного начальником ОГИБДД МО МВД России «Иные данные» Ф.., не усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена ...у А.В. либо направлена ему по почте заказным письмом, что свидетельствует о том, что срок для обжалования постановления необходимо заявителю восстановить.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует что, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ...а А.В. дела об административном правонарушении, имели место Дата.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения ...а А.В. к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек Дата.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ
решила:
Постановление инспектора ДПС СР ГИБДД ОР ГУ МВД России по ... области А.. от Дата о привлечении ... к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, отменить, производство по делу прекратить.
Судья: Иные данные …. |