 Ходатайство о допуске защитника к участию в деле
В районный суд г.
Федеральному судье
Адрес:
От …
Адрес:
Заявление
о допуске защитника к участию в деле
В Вашем производстве находится дело в отношении, _________, ввиду привлечения к ответственности в соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях я имею право пользоваться юридической помощью защитника. Денежные средства на оформление нотариальной доверенности у меня отсутствуют. Прошу допустить представителя на основании устного ходатайства заявляемого мною в данном судебном заседании.
В связи с указанным,
прошу:
- допустить к участию в деле в качестве моего защитника Ф.И.О., адрес.
Ф.И.О./__________/
Из судебной практики (не рассмотрели ходатайство о допуске защитника, не предоставили время для его поиска, что привело к прекращению производства по делу):
РЕШЕНИЕ
на постановление по делу об административном правонарушении
... 2017 года г. ... ... области
Судья ... районного суда ... области ... А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «...ский» от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД МО МВД России «...ский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
ФИО1 обжаловал постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «...ский» от ДД.ММ.ГГГГ, просил отменить данное постановление и материалы дела возвратить на новое рассмотрение.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 требования жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в присутствии защитника. Однако время для обращения за оказанием юридической помощи при рассмотрении дела по существу, предоставлено не было. Дело было рассмотрено в отсутствии защитника, ходатайство об участии защитника не рассмотрено. В обжалуемом постановление указано место рассмотрение дела: <адрес>, что не соответствует действительности, так как дело было рассмотрено в <адрес>, сразу после составления протокола об административном правонарушении. Просил отменить обжалуемое постановление и материалы дела возвратить на новое рассмотрение.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - начальник ОГИБДД МО МВД России «...ский» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, нахожу жалобу на постановление по делу об административном правонарушении обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении подлежащем отмене.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов <данные изъяты> минута на 84 км автодороги <данные изъяты> управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во время движения не был пристегнут ремнем безопасности, нарушил п.2.1.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Как следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
Частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное требование закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 начальником ОГИБДД МО МВД РФ «...ский» соблюдено не было.
Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.
Согласно материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, последний заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием защитника.
Однако дело было рассмотрено в отсутствии защитника, при этом ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
о рассмотрении дела с участием защитника, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 начальником ОГИБДД МО МВД России «...ский» не рассмотрено в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах полагаю, что порядок привлечения лица к административной ответственности нарушен, должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является основанием отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
В этой связи постановление начальника ОГИБДД МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение, в том числе об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
С учетом того, что на момент рассмотрения в ...ом районном суде ... области жалобы, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД МО МВД России «...ский» от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушение предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в ...ий областной суд через ...ий районный суд (г. ...) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
Судья: подпись
Копия верна: судья А.Е. ....
«__»__________2014г |