 Мировому судье судебного участка №
От _____________________________
Адрес: г. __________________
Ходатайство
об исключении протокола из доказательной базы
02.03.2014г. сотрудником № роты ДПС в отношении меня составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Административное дело находится в вашем производстве.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 02.03.2014г. составлен с нарушением обязательных требований предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В графе «основания для направления на медицинское освидетельствование» перечислены признаки опьянения, не предусмотренные законодательством РФ в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование.
В ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ указано, что водитель в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование в таком случае законодательством не предусмотрено. Направление на медицинское освидетельствование возможно только в случае: отказа от освидетельствования на месте; не согласии с результатами освидетельствования; наличии достаточных оснований полагать что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования.
Я от освидетельствования на месте не отказывался. Просил его провести, но со стороны сотрудника ДПС последовал неправомерный отказ. Намеренное затягивание времени составления административного материала привело к тому, что на момент проведения медицинского освидетельствования я уже продолжительное время не управлял транспортным средством, т.е. не являлся субъектом административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Несоблюдение инспектором ДПС обязательной процедуры составления административного материала может привести к необоснованному привлечению меня к административной ответственности.
Изложенные нарушения прав лица привлекаемого к административной ответственности являются существенными. В ст. 1.6 КоАП РФ отмечено, что лицо не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. Требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и других нормативно-правовых актов нарушены.
С учетом указанного,
Прошу:
- исключить из доказательной базы протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 02.03.2014г.
__________ /_______/
«___»___________ 2014г.
В случае если сотрудником ГИБДД допущены грубые нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, но автовладелец сомневается в результативности самостоятельной защиты в суде, к участию в деле может быть привлечен опытный автоюрист. Автоюрист длительное время специализируется на защите прав водителей при рассмотрении административных дел. Большой опыт защиты автовладельцев позволяет данному специалисту помочь в самой трудной ситуации связанной с изъятием водительского удостоверения. А консультация юриста позволит водителю разобраться стоит ли привлекать профессионального защитника к участию в деле.
Из судебной практики (просил отвезти на медицинское освидетельствование):
РЕШЕНИЕ (вступило в законную силу) ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
12 мая 2015 года
Судья Черновского районного суда г.Читы ….
при секретаре ….
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита, в помещении суда, жалобу защитника правонарушителя ...а А.С., на постановление мирового судьи судебного участка ... Черновского района г. Читы от 31 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении ...,
у с т а н о в и л :
Мировым судьей судебного участка ... Черновского судебного района г.Читы 31 марта 2015 г. в отношении ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Указанным постановлением (л.д.___) ... признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), на него наложено наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с принятым мировым судьей решением и полагая указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности незаконным, ..., действуя через своего представителя ...а А.С. подал на него жалобу, в которой просит суд названное постановление отменить по нижеследующим основаниям.
При освидетельствовании сотрудниками ДПС ... требовал, что бы его доставили в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ему ответили отказом. В присутствии понятых ... от медицинского освидетельствования не отказывался. Инспектором ДПС было нарушено требование о привлечении двух незаинтересованных понятых, поскольку один из них не достиг возраста совершеннолетия.
В судебном заседании ..., а также его защитник …. каждый в отдельности пояснили аналогичное изложенному в жалобе на постановление об административном правонарушении, просили оспариваемое постановление мирового судьи отменить.
Выслушав ..., его представителя ….., исследовав представленные материалы дела и жалобу ….., суд приходит к следующему.
В отношении ... составлен протокол об административном правонарушении о том, что он 15.01.2015 в 04 часа 40 минут по адресу: <адрес>, управлял с признаками алкогольного опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Д.А.В., при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пунктов 1.3, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п.1.3 ПДД); по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД).
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 ПДД, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Субъектом данного административного правонарушения является водитель транспортного средства.
С субъективной стороны указанное правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административных правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания должно осуществляться в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
В силу требований части 1 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных данным Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
В жалобе защитник правонарушителя ссылается на то, что один из понятых присутствовавших при направлении ... на медицинское освидетельствование являлся несовершеннолетним.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что привлеченная в качестве понятого при направлении ... на медицинское освидетельствование Щ.В.В. достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Щ.В.В. не могла участвовать в качестве понятого 15 января 2015 г.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 января 2015 г. не содержит подписи ... (л.д. 8). Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 января 2015 г. в котором ... указал, что не согласен, не содержит показаний алкотектора (л.д. 7). Протокол об административном правонарушении от 15 января 2015 г. ...ом И.М. не подписан (л.д. 5).
При таких обстоятельствах, в случае отсутствия письменного отказа водителя транспортного средства на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такой отказ должен быть подтвержден подписями двух понятых.
В рассматриваемом случае, должностным лицом не было привлечено двух понятых, поскольку один из привлеченных в качестве понятого таковым являться не мог в силу возраста.
Таким образом, совершение ...ом И.М. вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ объективно не нашло своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела в суде второй инстанции. Следовательно, не установлено события административного правонарушения.
Исходя из положений ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В силу ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка ... Черновского района г. Читы от 31 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении ..., отменить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.
Судья Черновского районного суда г. Читы …. |