 Лишение водительского за отказ от освидетельствования
В отношении водителя составили протокол за отказ от медицинского освидетельствования по ст.12.26 КоАП РФ. В настоящее время уже нельзя забрать права напрямую из ГАИ. Покупка поддельных прав порой обходиться очень дорого, а результат нулевой. На первом же посту ДПС у водителя возникают проблемы. Так может продолжаться до бесконечности.
Предъявление поддельных прав сотруднику ДПС, который невооруженным глазом определит признаки поддельного документа, повлечет задержание до выяснения всех обстоятельств. Факт подделки вскроется. В таком случае поддельные права изымают, а в отношении водителя возбуждается уголовное дело. Вместе с тем мало кто знает, что вернуть права можно законным способом.
Воспользоваться услугами автоюриста любой водитель может уже с момента применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении (составлении первого протокола). При этом в протокол необходимо внести запись о желании в порядке ст.25.1 КоАП РФ привлечь защитника. Дальнейшее составление административного материала в отсутствие юриста может само по себе повлечь возврат водительских прав, так как данные действия нарушат ст.25.1 КоАП РФ. При этом нарушения прав водителя будут носить существенный характер.
Для составления административного материала по отказу от медицинского освидетельствования сотруднику ДПС необходимо зафиксировать сам факт отказа. Если отказ произведен в отсутствие понятых, то это является грубым нарушением прав лица привлекаемого к административной ответственности. Статьей 25.7 КоАП РФ предусмотрено участие понятых при процессуальных действиях. В случае отсутствия понятых на водителя транспортного средства могло оказываться давление. Это обстоятельство влечет невозможность использования данных доказательств, так как они получены с нарушением закона. В части 3 ст.26.2 КоАП РФ указано о недопустимости использования доказательств полученных с нарушением закона. В таком случае в судебном заседании необходимо заявить письменное ходатайство об исключении протоколов и прекращении дела об административном правонарушении. Отказ от медицинского освидетельствования - сложная категория дел. В первую очередь необходимо тщательно изучить материалы дела находящиеся в суде и только после этого выбирать позицию. Водителю, привлекаемому к ответственности необходимо помнить, что его привлекают к ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за отказ от медицинского освидетельствования. То есть ссылка в судебном заседании на то, что в момент отказа водитель в состоянии опьянения не находился сама по себе не является основанием для прекращения административного дела. Однако для направления водителя на медицинское освидетельствование сотруднику ДПС необходимы достаточные основания (наличие строго оговоренных признаков опьянения). Ответственность водителя наступает только в случае отказа от законного требования сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование. Направление водителя на медицинское освидетельствование в отсутствие клинических признаков опьянения свидетельствует о незаконности действий инспектора и ведет к прекращению дела.
Из судебной практики (оформили 12.26 КоАП на человека управлявшего игрушечным мопедом):
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 ноября 2014 года г.Курск
Заместитель председателя Курского областного суда ..., рассмотрев по жалобе ... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
... , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Железнодорожного округа г.Курска от 11 августа 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г.Курска от 15 сентября 2014 года, ... признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения как незаконных.
Проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.
Как следует из вынесенных по делу постановления и решения, ... …. мин., находясь на … г.Курска, управлял транспортным средством – мопед «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака при наличии признаков опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако данные выводы не могут быть признаны соответствующими закону.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с примечанием 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.
Следовательно, субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса является лишь лицо, управлявшее автомототранспортным средством с рабочим объемам двигателя более 50 куб. см. и максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час. либо трактором, другой самоходно-строительной и иной машиной, трамваем или троллейбусом.
Данный вывод соответствует и разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Как установлено по делу, ... ...07.2014г. управлял мопедом «<данные изъяты>», который имеет рабочий объем двигателя 49 куб. см. и максимальную конструктивную скорость 50 км/час. (л.д.20, Пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации). При этом пунктом 1.2 Правил дорожного движения в редакции, действовавшей на ...07.2014г., мопеды признаны механическими транспортными средствами, нарушение Правил дорожного движения лицами, управляющими которыми, не подпадает и под действие части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, в действия ... отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем обжалуемые судебные постановления подлежат отмене с прекращением производства по делу (пункт 4 части 2 статьи 30.17, пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Железнодорожного округа г.Курска от 11 августа 2014 года и решение судьи Кировского районного суда г.Курска от 15 сентября 2014 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ... прекратить.
Заместитель председателя
Курского областного суда … |