Немотивированное постановление мирового суда по 12.8 КоАП
Судом не дана оценка показаниям свидетелей Ф.И.О. и Ф.И.О.: об отсутствии у меня на момент остановки клинических признаков опьянения; о незаконности действий инспекторов ДПС продолжительное время не составлявших административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и не проводивших освидетельствование на месте остановки транспортного средства; об отсутствии понятых при процессуальных действиях и не разъяснении мне прав. Судом в отношении меня необоснованно вынесено постановление о лишении водительских прав.
Я транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. Признаки опьянения на момент остановки транспортного средства у меня отсутствовали. В материалах административного дела отсутствуют доказательства: наличия у меня признаков опьянения на момент остановки транспортного средства; законности направления на медицинское освидетельствование. При рассмотрении административного дела по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в мировом суде из числа доказательств были исключены как полученные с нарушением закона: протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование.
Сотрудник ГИБДД не предоставил мне право воспользоваться юридической помощью автоюриста. В протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование им внесена запись о якобы имевшем месте участии неизвестных граждан в процессуальных действиях.
В мировом суде при рассмотрении дела о лишении водительских прав было установлено, что Ф.И.О. в процессуальных действиях не участвовал.
Данные лица проживают в одном доме с Ф.И.О., являются его друзьями. При этом Ф.И.О. несколько раз в суде менял свои показания. В судебном заседании от пояснил, что шел вместе со своим другом Ф.И.О.
Оценка этим обстоятельствам не дана. Пояснения понятых об обстоятельствах дела в постановлении мирового суда отсутствуют.
В нарушение п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу немотивированно.
Судом при рассмотрении дела по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ о лишении водительских прав не были приняты во внимание мои ссылки на возможную подделку Ф.И.О. подписей понятых в процессуальных документах. Для достоверного установления данного факта было подано ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Оно необоснованно было отклонено.
Эти действия инспектора ДПС Ф.И.О. в случае их установления дополнительно подтверждали бы мои ссылки на многочисленные нарушения при составлении административного материала.
Отсутствием понятых были грубо нарушены мои права, так как при соблюдении процедуры составления административного материала (наличии понятых) я мог бы подтвердить отсутствие признаков опьянения на момент остановки транспортного средства и зафиксировать другие нарушения, допущенные инспектором.
В соответствии с п.34 Административного регламента МВД Российской Федерации от 02 марта 2009г. исполнение сотрудниками конкретных административных действий в рамках исполнения административных процедур должно осуществляться непосредственно после наступления юридического факта, являющегося основанием для начала соответствующего юридического действия.
Статьей 25.7. КоАП РФ предусмотрено участие понятых в процессуальных действиях. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Часть 2 ст. 25.7 КоАП РФ указывает на обязательность присутствия понятых в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Частью 2 ст.27.12 установлено обязательное присутствие понятых при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование.
Часть 1 ст. 1.6 КоАП РФ указывает на необходимость обеспечения законности при применении мер административного принуждения, что предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Порядок привлечения к ответственности был нарушен, а постановление о лишении водительских прав было вынесено на основании доказательств полученных с нарушением закона. |