 Необходима помощь в оспаривании вины в ДТП
К автоюристу нередко обращаются водители, которые сообщают, что им необходима юридическая помощь в оспаривании вины в дорожно-транспортном происшествии.
Обращение автолюбителей именно у опытному автоюристу объясняется тем, что он оказывает помощь по ДТП - ежедневно и будет полезен даже в самых сложных делах связанных с причинением огромного материального ущерба или тяжкого вреда здоровью. Необходимость привлечения автоюриста по ДТП так же связана с угрозой привлечения водителя не только к административной и гражданской, но и уголовной ответственности.
Услуги автоюриста по ДТП часто необходимы и в связи с тем, что после аварии многие водители находятся в шоковом состоянии и, не ознакомившись, подписывают протоколы, определения, постановления ГИБДД. Некоторые водители не участвуют в замерах производимых сотрудниками ГИБДД, не получают копии подписываемых документов, соглашаются с утверждениями сотрудников ГИБДД о виновности. Безграничное доверие к сотрудникам ГИБДД может закончиться серьезными последствиями, а безалаберность при защите своих прав приводит к несению несправедливой ответственности по гражданским, административным и уголовным делам. Несправедливое обвинение в ДТП - закономерный итог такого поведения.
Но через некоторое время, придя в себя, водители начинают анализировать дорожную ситуацию и понимают, что не нарушали правила дорожного движения. Возникает вопрос о том, как оспорить виновность в дорожно-транспортном происшествии.
К кому обратиться, если необходима помощь в оспаривании вины в ДТП?
Если требуется помощь автоюриста, то стоит идти на консультацию к автоюристу, специализирующемуся на юридической помощи автомобилистам при дорожно-транспортных происшествиях. Опытный автоюрист сможет рассказать, как защитить свои права при несправедливом обвинении в нарушении правил дорожного движения.
Как автоюрист поможет мне оспорить вину в аварии на дороге?
Любые нарушения прав и свобод водителя при оформлении материалов по ДТП, рассмотрении дела в ГИБДД, при привлечении к ответственности, вынесении постановления суда могут привести к прекращению производства по делу об административном правонарушении.
Важно обращать внимание на нарушения должностными лицами не только норм процессуального, но и норм материального права. Доскональное знание автоюристом данных норм часто приводит к тому, что незаконные протоколы, определения, постановления ГИБДД - отменяются. Ведь лицо в отношении, которого возбуждено дело, не может быть подвергнуто наказанию, если его вина достоверно не установлена, а виновность не доказана. Тем более что использование доказательств полученных с нарушением закона не допускается, а все сомнения толкуются в пользу автомобилиста обвиненного в совершении правонарушения. Об этом прямо говориться в статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Уголовном кодексе РФ. Вышеназванные положения закона прекрасно известны суду при рассмотрении уголовных, административных и гражданских дел.
Как поступить автовладельцу, если юридическая помощь необходима на месте ДТП?
В последнее время юридические услуги на месте ДТП пользуются повышенным спросом среди водителей. Незнакомая ситуация, давление заинтересованных лиц, незнание правовых норм, нарушение прав и свобод приводят к тому, что водитель не знает, как правильно поступить, чтобы оспорить вину в дорожно-транспортном происшествии. Принятие неправильных решений может привести к значительным последствиям - лишению водительских прав на длительный срок, лишению свободы, назначению крупного штрафа, огромным материальным затратам. Этого можно избежать, если воспользоваться юридической помощью автоюриста.
Приведу пример. Произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля и мотоцикла. Водитель автомобиля и мотоциклист нарушили правила дорожного движения. Но водитель автомобиля считая, что сотрудники ГИБДД сами должны заниматься мотоциклистом, не проверил, был ли составлен на него протокол или постановление за нарушение правил дорожного движения. Бездействие сотрудника ГИБДД привело к тому, что протокол за нарушение ПДД на мотоциклиста не составлялся. В результате чего мотоциклист в дальнейшем отказался от своих первоначальных признательных показаний и заявил, что в ДТП виноват только водитель автомобиля. Сотрудник ГИБДД был привлечен к дисциплинарной ответственности, но водителю автотранспортного средства это не помогло - он так и остался единственным виновником дорожно-транспортного происшествия, что позволило мотоциклисту в дальнейшем обратиться к нему с иском о компенсации материального и морального вреда, а также вреда причиненного здоровью. Привлечение автоюриста к делу позволило бы избежать таких проблем. |