 Отказ и скрытие
Отказ от медицинского освидетельствования и скрытие с места ДТП оспаривается автолюбителями намного чаще, чем другие административные правонарушения. Трудно объяснить, с чем связан данный факт. В большинстве случаев существенную роль играет спорность данных статей, не согласие автолюбителей с протоколом и тяжесть административного наказания, предусмотренного за данные правонарушения (лишение водительских прав на длительный срок).
Ответственность за скрытие с места ДТП возможна не только в виде лишения водительских прав, но и путем отбытия административного ареста. Естественно водителю хочется (если он совершил правонарушение), чтобы назначили административный арест на небольшой срок (от одних суток до пятнадцати), но судьи обычно назначают лишение водительских прав. Ведь по законодательству лишение водительского удостоверения считается менее тяжким наказанием. То есть судья назначающий лишение водительских прав не рискует, что суд вышестоящей инстанции изменит постановление.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования заявленный трезвым водителем сотруднику ДПС очень трудно оспорить в суде. Водитель если и проходит независимое медицинское освидетельствование, которое подтверждает его трезвость, то делает это через значительный промежуток времени после оформления административного материала. Судом документы о прохождении освидетельствования будут приняты только в том случае если водитель уложиться в определенный промежуток времени (время выведения алкоголя из организма водителя с учетом того что у водителя могло быть незначительное содержание алкоголя в организме). Быстрое прохождение независимого освидетельствования (через короткий промежуток после оформления протокола о лишении прав) - это большая редкость (сказывается длительное время ожидания пока машину заберут на штрафстоянку).
О порядке действий по возврату прав (по любой статье главы 12 КоАП РФ) в случае неправомерного оформления сотрудниками ДПС протокола можно узнать у опытного автоюриста. Участие автоюриста в деле позволяет автолюбителю гарантированно избежать многочисленных «подводных камней» подстерегающих в суде на каждом шагу.
Из судебной практики:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Пенза 22 сентября 2016 года
Заместитель председателя Пензенского областного суда ..., рассмотрев жалобу защитника ... , действующего на основании доверенности от 7 июня 2016 года, на постановление и.о.мирового судьи судебного участка Городищенского района Пензенской области от 17 июня 2016 года и решение судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 25 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка Городищенского района Пензенской области от 17 июня 2016 года (дата составления мотивированного постановления) ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Решением судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 25 июля 2016 года постановление и.о.мирового судьи судебного участка Городищенского района Пензенской области оставлено без изменения, жалоба защитника ... - без удовлетворения.
1 августа 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника ... , в которой изложена просьба об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений как незаконных.
Определением председателя Пензенского областного суда от 9 августа 2016 года жалоба защитника ... принята к рассмотрению.
Истребованное 9 августа 2016 года дело об административном правонарушении в отношении ... поступило в Пензенский областной суд 22 августа 2016 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы защитника ... , прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <данные изъяты> года в отношении ... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
23 мая 2016 дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка Городищенского района Пензенской области.
В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.
В силу положений указанной нормы протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 КоАП РФ).
Согласно части 4.1 указанной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 данной статьи, в нем делается соответствующая запись (часть 5 статьи 28.2 КоАП РФ).
Из содержания протокола № от <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, усматривается, что от подписи протокола, получения его копии, а также дачи объяснений ... отказался, что зафиксировано видеозаписью.
Однако, согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области К., ... согласился пройти медицинское освидетельствование, но сделать запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказался и, выйдя из помещения ОМВД, скрылся от сотрудников ГИБДД.
Кроме этого, в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие факт направления ...у извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о направлении копии протокола ...у
Кроме того, материалы видеозаписи не содержат информации о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ... в его присутствии.
В настоящей жалобе защитник ... утверждает, что ... не был извещен о месте и времени составления протокола, ему не была направлена его копия.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что при оформлении материала об административном правонарушении в отношении ... были допущены существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не были приняты во внимание мировым судьей при назначении дела к рассмотрению по существу и судей районного суда и которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка ...Городищенского района Пензенской области от 17 июня 2016 года и решение судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 25 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подлежат отмене, а дело - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные постановления.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
п о с т а н о в и л:
жалобу защитника ... удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Городищенского района Пензенской области от 17 июня 2016 года и решение судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 25 июля 2016 года отменить.
Производство по об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ... прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные постановления.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда …. |