Про отзывы об автоюристах

Незаконное оформление сотрудниками ГИБДД протокола об административном правонарушении существенно нарушает права автовладельца. Выиграть административное дело возбужденное сотрудником ГИБДД очень сложно. Поэтому привлекая автоюриста к участию в деле, автолюбитель старается выбрать самого лучшего специалиста. При поиске обычно ориентируются на отзывы найденные в сети Интернет. Из-за этого любой автоюрист хочет, чтобы о его деятельности были только положительные отзывы.

Изучая отзывы о автоюристе можно понять, как клиенты относятся к конкретному специалисту или фирме. Но, к сожалению, большинство отзывов написано не истинными клиентами, а конкурентами, которые пытаются таким образом опорочить имя, в том числе и хороших специалистов. Именно поэтому самым лучшим выбором специалиста считается способ - помог другу поможет и мне», а не способ «автоюрист - это отзывы о нем в интернете».

Автоюрист подскажет, что делать, если сотрудник ДПС:

- незаконно остановил транспортное средство;

- неправомерно обвинил в совершении административного правонарушения;

- неправильно составил протокол об административном правонарушении;

- оказал незаконное физическое или (и) психологическое воздействие;

- осуществил эвакуацию транспортного средства с нарушениями;

- ввел в заблуждение при составлении административного протокола;

- составил протоколы без понятых и видеозаписи;

- не учел погрешность технического средства.

Отзывы об автоюристе можно составить самостоятельно. Просто запишите номер телефона и звоните сразу, как только потребуется юридическая помощь. Грамотный совет автоюриста при неправомерных действиях сотрудников ДПС - лучший отзыв о его работе. В дальнейшем именно услугами данного юриста можно воспользоваться в случае существенного нарушений допущенных со стороны сотрудников ГИБДД.

Плодотворное длительное сотрудничество автоюриста и водителя - перспективное направление развитие бизнеса для любой юридической фирмы. Ведь каждый из участников дорожного движения заинтересован в улучшении работы ГИБДД.

Большинство фирм специализирующихся на рынке авто юридической помощи оказывают услуги по возврату прав приблизительно одинакового качества. Но большинство таких юристов имеют небольшой опыт работы в данной сфере. Большая психологическая нагрузка (психологическое давление представителей власти) вынуждает специалиста переквалифицироваться в юриста другого направления. Некоторые юридические фирмы не выделяют для своих юристов какого-либо конкретного направления. Бывали случаи, когда клиент говорил, что его делом занимался юрист, специализирующийся на земельном праве. Отзывы о таком «автоюристе» были негативными.

Дело в том, что специфика административных дел предусматривающих лишение водительских прав не дает возможности осуществить качественное представительство без длительной практической работы в данном направлении. В противном случае автоюрист начинает получать негативные отзывы о своей работе. Административное законодательство постоянно меняется (более пятидесяти изменений в КоАП РФ за год) и юрист общей специализации, скорее всего, будет обладать устаревшими данными о практике составления протокола об административном правонарушении (хитростях ГИБДД, процедуре проведения процессуальных действий, основаниях для прекращения производства по делу). Поэтому призываем вам внимательно подходить к выбору защитника по административному делу.

Автоюрист имеет только положительные отзывы от своих клиентов. Борьба с нарушениями прав автолюбителей на дороге - наша работа.

Отзывы о работе автоюриста формируются на основании выигранных дел.

Пример выигранного дела по ч.1 ст.12.8 КоАП:

Отсутствие понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения позволило автовладельцу защитить свои права.

В октябре 2013 года автоюрист заключил договор с клиентом о защите интересов в суде по административному делу об опьянении водителя транспортного средства. Автовладелец был не согласен с действиями сотрудниками ГИБДД и утверждал, что был трезв в момент управления транспортным средством, подписал протоколы из-за введения в заблуждение. При принятии дела в производство автоюрист заметил многочисленные противоречия в протоколах ГИБДД. Особое внимание было обращено на тот факт, что данные лиц записанные в качестве понятых были заполнены другим почерком и цветом пасты. Подробный опрос автолюбителя подтвердил подозрения автозащитника об отсутствии понятых при составлении протоколов. Автоюрист предложит водителю перспективную линию защиты в суде, которая позволила добиться прекращения производства по делу об административном правонарушении. Мировой судья согласился с доводами защиты о том, что отсутствие понятых при проведении освидетельствования является существенным нарушением процедуры проведения процессуального действия и влечет признание протоколов доказательствами, полученными с нарушением закона.