Сбил пешехода на переходе

За юридической помощью к автоюристу нередко обращаются водители, которые сообщают, что сбили пешехода на пешеходном переходе.

При обращении за юридической помощью автовладельца обычно интересуют ответы на следующие вопросы:

- есть ли их вина в дорожно-транспортном происшествии;

- можно ли признать вину в ДТП обоюдной;

- можно ли возложить вину за то, что он сбил пешехода на переходе на пассажира, мешавшего управлению транспортным средством;

- компенсирует ли страховая компания вред причиненный пешеходу;

- можно ли снизить степень ответственности за данное деяние;

- какая ответственность угрожает за причинение легкого, среднего или тяжкого вреда здоровью;

- как умерить «аппетит» потерпевшего заявившего миллионный иск.

Если водитель сбил пешехода на пешеходном переходе, то сотрудники ГИБДД, обычно не раздумывая, обвиняют автовладельца в нарушении Правил дорожного движения. Но не всегда действия сотрудников ГИБДД по обвинению водителей являются обоснованными, так как сам факт ДТП на пешеходном переходе ещё не устанавливает автоматически вину в дорожно-транспортном происшествии. Судебная практика знает немало случаев, когда пешеход нарушал Правила дорожного движения на переходе, создавая аварийную ситуацию, приводящую к дорожно-транспортному происшествию. Это приводило к прекращению дела, возбужденного на водителя за причинение вреда здоровью пешехода.

Чем грозит водителю наезд на пешехода на пешеходном переходе?

Всё зависит от тяжести последствий ДТП. Если пешеходу был причинен легкий или средний вред здоровью, то водителю угрожает административная ответственность по статье 12.24 КоАП РФ в виде лишения водительских прав. Иногда по данной статье судьи назначают наказание в виде штрафа, так как закон позволяет привлечь водителя к такому виду наказания. Но в последнее время такие случаи редки из-за грубого нарушения водителем ПДД на пешеходном переходе.

Если в ходе дорожно-транспортного происшествия на пешеходном переходе потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью или он скончался, то водителю грозит уголовная ответственность по статье 264 УК РФ. Для того, чтобы понять к чему приведет привлечение по данной статье достаточно открыть Уголовный кодекс российской Федерации.

Поскольку на момент разбора дела в ГИБДД степень причиненного пешеходу вреда здоровью неизвестна, то водителю необходимо держать в уме самый худший вариант развития событий. Судебная практика знает немало случаев, когда водитель надеялся на слова сотрудников ГИБДД о том, что пешеходу причинен незначительный вред здоровью и признавал вину в ДТП, а в дальнейшем потерпевший умирал в больнице от травм, полученных при аварии. В конечном итоге такие ситуации заканчивались для водителя отбыванием уголовного наказания в колонии-поселении, хотя их вина в ДТП была сомнительной. Фактически их признавали виновными только на основании первоначальных показаний.

Именно поэтому не стоит безгранично доверять сотрудникам ГИБДД о том, что «всё будет хорошо». Если в вашем деле есть потерпевший, которому причинен вред здоровью, то вполне возможно, что всё закончиться возбуждением административного или уголовного дела соответствующего степени тяжести вреда здоровью. Поскольку тяжесть вреда здоровью причиненного в результате ДТП устанавливается врачами, а не сотрудниками ГИБДД, то данное должностное лицо просто напросто не может знать результат прохождения лечения пешеходом. Помимо этого у сотрудника ГИБДД отсутствует медицинское образование и его мнение в этой части не имеет какого-либо значения по делу о наезде на пешехода.

Водитель, который сбил пешехода на переходе, но считает, что в ДТП виноват сам потерпевший, должен грамотно осуществлять свою защиту, чтобы рассчитывать на прекращение административного или уголовного дела. При отрицании вины желательно привлечь к участию в деле опытного автоюриста, который сможет оградить водителя от несправедливых обвинений. Авто юрист не только защитит водителя по административному и уголовному делу, но и представит интересы автолюбителя по гражданскому делу о возмещении вреда здоровью, морального вреда и материального ущерба.

И необходимость в такой защите в последнее время возникает всё чаще и чаще. Отказ страховой компании, разорение страховщика, необходимость возмещения морального вреда, крупный материальный ущерб - это обстоятельства которые приводят к тому, что потерпевшие постоянно обращаются в суд с исками к виновнику дорожно-транспортного происшествия. А водители, которые признают свою вину в ДТП с наездом на пешехода об этом даже не думают, рассчитывая на страховую компанию в части компенсации всех расходов.