 Вопросы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ
Почему сотрудник ГИБДД предложил трезвому водителю пройти медицинское освидетельствование?
К автоюристу иногда обращаются водители, которые сообщают что, будучи в трезвом состоянии они подписали протокол об отказе пройти медицинское освидетельствование. Действительно сотрудник ДПС может предложить пройти медицинское освидетельствование трезвому водителю. Ведь инспектор ДПС выявляет только признаки опьянения, а не сам факт. Для того чтобы сделать вывод о состоянии автовладельца необходимые специальные познания. Такими познаниями обладает врач-нарколог. Задача сотрудника ДПС предложить автолюбителю пройти медицинское освидетельствование при наличии клинических признаков опьянения.
Но у трезвого водителя нет признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, изменение цвета кожных покровов лица, шаткой походки! Именно поэтому при составлении протокола по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено участие понятых. Данный лица фиксируют в протоколе клинические признаки опьянения, отказ от освидетельствования с помощью алкотестера и отказ от прохождения медицинской экспертизы у врача-нарколога.
Почему мне не предложили пройти освидетельствование на месте остановки транспортного средства?
Направление на медицинское освидетельствование будет законным только в строго определенных случаях. Законность направления водителя всегда проверяется в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении. Если суд признает что сотрудник ГИБДД грубо нарушил права автовладельца при составлении протокола об административном правонарушении, то автолюбитель избежит ответственности.
Отмена протокола возможна, в случае если сотрудник ГИБДД предложил водителю пройти медицинское освидетельствование без предложения освидетельствования с помощью алкотестера, при отсутствии признаков опьянения. Отсутствие предложения о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте может объясняться пресловутым отсутствием алкотестера.
Почему мне не разъяснили, что за отказ от медицинского освидетельствования наступает административная ответственность?
Соблюдение процессуальных требований не никогда не было сильнейшей стороной работы сотрудников ГИБДД. Если каждому водителю подробно объяснять, какие права он имеет, то можно себе и проблем заработать.
Тем не менее доказать факт того что сотрудник ГИБДД не разъяснил вам права и обязанности очень сложно. Ведь в протоколе об административном правонарушении имеется графа «права и обязанности разъяснены». В данной графе водитель ставит подпись (есть протоколы, где подпись не ставиться, но внизу есть графа «с протоколом ознакомлен», то есть предполагается, что водитель прочитал документ). Поэтому если подпись стоит то, о каком неразъяснении прав может идти речь. Если подпись в данной графе отсутствует, то значит, имеется отметка сотрудника ГИБДД о том, что водитель отказался от подписания протокола. В таком случае водителю поставят вину то, что он отказался читать и подписывать документы. Замкнутый круг.
С первого взгляда, кажется, что сделать ничего нельзя. Но это не так. автоюрист уже длительное время защищает права автолюбителей в спорах с сотрудниками ГИБДД. Опытный судебный защитник знает как доказать нарушения допущенные инспектором.
Можно ли вернуть водительские права при отказе от медицинского освидетельствования?
Многие автовладельцы слышали байку о том, что если водитель отказался от медицинского освидетельствования, то избежать административной ответственности не удастся, даже если в момент отказа человек был трезв. Это неправда. Возврат водительских прав, прекращение производства по делу возможно даже по данной статье. Проблема возврата прав по отказу только лишь в непонимании водителями ряда обстоятельств. Например, если автовладелец возьмется самостоятельно доказывать, что протокол был составлен сотрудником ГИБДД необоснованно, то его может ожидать неудача только лишь по причине неправильно выбранной позиции. Позиция водитель обычно заключается в доказывании факта трезвости. А суд между тем проверяет факт того имел ли сотрудник ГИБДД законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование или не имел.
Таким образом, протокол, составленный по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ может быть признан доказательством, полученным с нарушением закона по тем же основаниям что и другие протоколы. Перечень возможностей уйти от ответственности указан в ст.24.5 КоАП РФ.
Как доказать, что я был трезв в момент отказа от медицинского освидетельствования?
Доказывают с помощью доказательств. Возможные доказательства по делу перечислены в статье 26.2 КоАП РФ. Обычно факт того что водитель трезв на тот или иной момент подтверждается с помощью акта медицинского освидетельствования. Этого бывает недостаточно по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как в протоколе речь идет только лишь о том, что водитель отказался пройти медицинское освидетельствование. Никто не доказывает, что водитель был пьян в момент управления автомобилем.
Можно ли вернуть права за отказ, если сотрудник ГИБДД отпустил меня за рулем транспортного средства?
В практике автоюриста встречались случаи когда у водителей авто обвиняемых по статье 12.26 часть 1 не забирали транспортное средство на штрафстоянку. Суд всегда внимательно исследует причину такого казуса. Если действия сотрудников ГИБДД по причине не эвакуации автомобиля будут признаны необоснованными (незаконными), то данное нарушение может послужить одним из оснований для отмены протокола ГИБДД. В таком случае водитель сможет уйти от незаслуженной ответственности. |