 ДТП при заключении договора аренды
Дело № 33-5435/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего …
судей …
при секретаре …
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
28 июля 2016 года
дело по апелляционной жалобе …. на решение ... районного суда города Ярославля от 26 апреля 2016 года, которым постановлено:
«Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ... в пользу ...а О.М. счет возмещения материального ущерба - <данные изъяты> руб., в счет задолженности по аренде период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., расходы за проведение оценки <данные изъяты>., расходы в связи с помещением автомобиля на спецстоянку - <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать».
Заслушав доклад судьи ..., судебная коллегия
установила:
... обратился с иском к ...у А.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в виде: задолженности по аренде автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., стоимости восстановительного ремонта с учетом износа -<данные изъяты>., расходов за проведение оценки – <данные изъяты>., расходов в связи с помещением автомобиля на спецстоянку – <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., расходов по составлению нотариальной доверенности – <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке истец передал ответчику в пользование принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> с уплатой за пользование транспортным средством <данные изъяты> руб. в сутки. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>), под управлением ... и неустановленного пешехода. В результате ДТП автомобилю были причинены технические повреждения, отраженные в экспертном заключении ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: повреждение переднего и заднего бампера, левого фонаря, заднего левого крыла, крышки багажника, задней левой двери. Размер ущерба определен с учетом износа, истец понес расходы по оплате услуг оценщика. Поскольку ДТП совершено ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. помещен на штрафстоянку, был выдан его владельцу лишь ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом заявлено о взыскании задолженности по арендной плате за пользование автомобилем за период с <данные изъяты> Также заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя, по составлению нотариальной доверенности, по оплате госпошлины.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения с принятием по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам по делу, неправильному применению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав …. по доверенности ..., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ...ым и ...ым О.М. путем составления расписки заключен договор, по условиям которого истец передал ответчику в возмездное пользование принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты> руб. в сутки (л.д.<данные изъяты>).
В данной расписке сторонами оговорено, что в случае вины арендатора (авария и т.д.) последний обязан возместить все расходы, связанные с автомобилем, в течение 14 дней.
Исходя из содержания данной расписки и сложившихся между сторонами правоотношений судебная коллегия полагает, что фактически между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению соответствующие правовые нормы.
Так, согласно абзацу 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (статья 643 ГК РФ)
В соответствии со статьей 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ... А.Б., управляя переданным ему автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на неустановленного пешехода.
Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты>, автомобилю истца причинены повреждения переднего и заднего бампера, левого фонаря, заднего левого крыла, крышки багажника, задней левой двери. Автомобиль ДД.ММ.ГГГГ помещен на штрафстоянку, был выдан собственнику ...у О.М. ДД.ММ.ГГГГ в поврежденном состоянии.
Принимая во внимание, что автомобиль истца был поврежден по вине ответчика, с учетом приведенных норм закона и условий договора аренды судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что имеются правовые основания для взыскания в пользу истца причиненных ему убытков.
Однако при определении размера подлежащих возмещению убытков суд пришел к выводу о том, что в ДТП ДД.ММ.ГГГГ были повреждены только задний бампер и левый задний фонарь автомобиля истца, заявленные истцом повреждения переднего бампера, заднего левого крыла, крышки багажника, задней левой двери не могли быть повреждены в ДТП ДД.ММ.ГГГГ и подлежат исключению из расчета убытков, подлежащих взысканию с ответчика (л.д<данные изъяты>).
Вместе с тем, как указывалось выше, между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства. При этом в договоре не было указано, что автомобиль передается с повреждениями переднего бампера, заднего левого крыла, крышки багажника, задней левой двери. На наличие таких повреждений при заключении договора аренды и приеме автомобиля у истца, ... А.Б. не ссылался.
Данные повреждения – как передней, так и задней части автомашины зафиксированы в протоколе задержания транспортного средства, датированном ДД.ММ.ГГГГ, составленном перед помещением транспортного средства на штрафстоянку. (л.д.<данные изъяты>)
Таким образом, судебная коллегия полагает, что материалами дела подтверждено, что автомобиль был передан ответчику без соответствующих повреждений, возвращен ...у О.М. с повреждением переднего и заднего бампера, левого фонаря, заднего левого крыла, крышки багажника, задней левой двери.
С учетом приведенных обстоятельств и норм права, принимая во внимание обязанность арендатора поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства и вернуть его в надлежащем состоянии, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ... в пользу ...а О.М. в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты> руб.
Размер причиненного истцу материального ущерба подтвержден документально, доказательств, опровергающих его, ответчиком не представлено.
При этом судебная коллегия также учитывает пояснения представителя истца о том, что до наезда на пешехода ДД.ММ.ГГГГ ответчик, будучи в сильном алкогольном опьянении, совершил и иное ДТП, о чем истцу стало известно со слов ответчика.
С учетом изменения решения суда и положений статей 98, 100 ГПК РФ решение суда в части взыскания судебных расходов также подлежит изменению, с ... в пользу ...а О.М. подлежат взысканию расходы за проведение оценки <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты> руб.
Решение суда в остальной части не обжалуется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение ... районного суда города Ярославля от 26 апреля 2016 года изменить в части размера сумм, подлежащих взысканию в счет материального ущерба и судебных расходов, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ... в пользу ...а О.М. в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты> руб., в счет задолженности по аренде период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., расходы за проведение оценки <данные изъяты>., расходы в связи с помещением автомобиля на спецстоянку - <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать
Председательствующий:
Судьи: |