 Обвинили в скрытии с места ДТП
К автоюристу за помощью обратился водитель. Он рассказал, что его пытаются лишить прав по части 2 статьи 12.27 КоАП за скрытие с места дорожно-транспортного происшествия. Как рассказал автолюбитель, на самом деле ДТП не было, а сам пешеход упал на его стоящий автомобиль.
Опытный автоюрист подтвердил мнение автовладельца, что если пешеход сам навалился на не движущийся автомобиль, то лишать водительских прав за скрытие с места ДТП не должны. Сам водитель также понимал, что обвинение в совершении правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП может быть предъявлено только лишь к участнику ДТП. А по факту ДТП не было, даже если в результате падения пострадавший сам себе нанес травмы (ниже пример №2 из судебной практики, не 12.27, а 12.24, но суть та же).
Тем не менее, несмотря на то, что дело по части 2 статьи 12.27 КоАП не должно было даже возбуждаться, оно не только было возбуждено, но и уже было передано в суд для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста (судебное заседание было отложено по причине того, что водитель заявил ходатайство о привлечении автоюриста).
Для того чтобы суд не лишил автолюбителя прав автоюрист составил юридические документы, которых подробно расписал почему дело должно быть прекращено. Несмотря на грамотную защиту своих прав в суде первой инстанции дело выиграть не удалось. Только лишь в апелляции (после подачи жалобу на постановление) удалось добиться освобождения автолюбителя от несправедливого наказания за скрытие с места ДТП.
Из судебной практики (истечение срока давности):
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2015 года № 7А-55/2015
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда …. рассмотрев жалобу ... Л. Г. и его защитника ... М. С., действующего по доверенности, на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12.08.2014, которым ... Л. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ...,
установила:
согласно протоколу об административном правонарушении №..., составленному <ДАТА> инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области, <ДАТА> в ... часов ... минут <адрес> ... Л.Г., управляя автобусом марки «...», государственный регистрационный знак №..., принадлежащим К.Г.В., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, его действия квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебное заседание ... Л.Г. не явился.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе ... Л.Г. и его защитник ... М.С. просят постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, нарушение процессуальных требований, истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав защитника ... Л.Г. - ... М.С., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 23.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ... Л.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, имели место 04.05.2014.
Рассматривая 12.08.2014 дело об административном правонарушении и привлекая ... Л.Г. к административной ответственности, судьей не принято во внимание, что трехмесячный срок давности привлечения ... Л.Г. к административной ответственности истек 04.08.2014.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из оснований, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Таким образом, постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12.08.2014, вынесенное в отношении ... Л.Г., не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12.08.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ... Л. Г. отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья
Вологодского областного суда …
Пример № 2 из судебной практики (не 12.27, а 12.24, но суть та же)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об
административном правонарушении
п. Юрья 05 мая 2014 года
Судья Юрьянского районного суда Кировской области …
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении
... ..., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,
У С Т А Н О В И Л:
в суд из ОГИБДД МО МВД России «…» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ... Дело подсудно судье районного суда, поскольку по делу проводилось административное расследование.
Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ... ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин., управляя автомашиной … государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 4 км автодороги сообщением …. допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, выбрав скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной под управлением ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины под управлением ... – ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью.
... в судебном заседании свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что ФИО4 получил травму не в ДТП, а несколько ранее во время ремонта автомашины.
В суде были исследованы письменные материалы:
- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ... (л.д. 2);
- сообщения о происшествии (л.д. 4, 7, 10);
- схема к протоколу осмотра места происшествия (л.д.8);
- объяснение ФИО3 (л.д. 9);
- протокол осмотра места происшествия (л.д. 11 – 12);
- извещение о раненом в ДТП (л.д. 13);
- протокол осмотра транспортного средства, которым управлял ... (л.д. 28 – 31);
- объяснения ... , ФИО4 (л.д. 51, 52);
- заключение судебно-медицинского эксперта № <№> от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО4 (л.д.53).
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, не была доказана.
Так сам ... в суде показал, что потерпевший ФИО4 травму получил не в ДТП, а несколько ранее во время ремонта автомашины, что согласуется с его показаниями, данными им в ходе административного расследования (л.д. 51), а также с показаниями самого потерпевшего ФИО4 (л.д. 52).
Представленными суду доказательствами данная версия ... опровергнута не была; каких-либо сведений, в первую очередь объективных, со всей очевидностью указывающих на то, что ФИО4 получил имеющуюся у него травму именно во время ДТП, произошедшего с участием транспортного средства под управлением ... , в представленных материалах не содержится.
В соответствии с принципами законодательства РФ об административных правонарушениях, установленными главой 1 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, принимая во внимание, что собранными по делу доказательствами вина ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, доказана не была, руководствуясь базовыми принципами судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которыми любое решение суда не может быть основано на предположениях, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ... состава указанного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ... ... прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Данное постановление может быть обжаловано в Кировской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Юрьянский районный суд.
Судья: …
|