Размер компенсации морального вреда

При дорожно-транспортных происшествиях их участникам часто причиняется не только материальный ущерб, но и моральный вред.

Можно ли взыскать моральный вред, причиненный пострадавшему при ДТП?

Да. В статье 151 Гражданского кодекса РФ закреплено право потерпевшего на компенсацию морального вреда. В статьях 1099-1101 Гражданского кодекса РФ также содержаться важные положения, связанные с взысканием морального вреда. Эти положения законодательства распространяются, в том числе и на моральный вред, причиненный в дорожно-транспортных происшествиях.

Как пострадавшему определить сумму требуемой компенсации морального вреда?

В законе закреплено лишь само право на такую компенсацию, но не определён его размер. Эта ситуация ставит в сложное положение как самих пострадавших (сколько просить?), так и суды которые, при ДТП как раз и принимают решение о взыскании той или иной суммы компенсации морального вреда (сколько присудить?).

Многочисленные публикации на тему размера компенсаций морального вреда при ДТП не дают пострадавшим чётких инструкций по определению суммы заявляемых требований. Эти публикации часто отражают лишь субъективное мнение автора опубликованной статьи,  сформированное на основании ограниченной личной практики. Значить такое мнение не может, является «рабочим» пособием для всех пострадавших.

Как же всё-таки определить требуемую в исковом заявлении сумму?

Несмотря на вышесказанное, пострадавший участник ДТП всё же может определиться с объективной суммой требуемой компенсации морального вреда. Сделать это можно на основании анализа действующего законодательства.

Так, в законодательстве (статьи 1099-1101, 151 ГК РФ) к обязательному учёту установлены следующие критерии:

- нравственные и физические страдания пострадавшего (их степень),

- характер страданий с учетом личности пострадавшего и обстоятельств дела,

- вина участника ДТП причинившего вред (степень),

- соблюдение требований справедливости и разумности,

- иные важные обстоятельства.

Каждый из вышеназванных критериев может быть определяющим в конкретном деле. Например, без учета особенностей личности конкретного пострадавшего нельзя определить характер его страданий в результате дорожно-транспортного происшествия. В похожих ситуациях у крепкого мужчины и хрупкой женщины совершенно разными будут физические (головокружение, тошнота, боль) и нравственные страдания (стыд, горе, страх, унижение).

Основываясь на вышеуказанных сведениях и своих ощущениях, каждый пострадавший участник ДТП сможет сформировать в исковом заявлении ту сумму, которая в сложившейся ситуации будет его полностью устраивать.

Как поступить если сумма компенсации была существенно снижена?

Первоначально принятое решение, которое не будет устраивать участника ДТП, всегда может быть обжаловано в вышестоящий суд по мотиву не учёта вышеназванных критериев.

При дорожно-транспортных происшествиях часто возникает необходимость в профессиональной юридической помощи. Любой участник дорожно-транспортного происшествия всегда может обратиться за правовой поддержкой. Грамотный юрист по автомобильным делам окажет не только юридические консультации, но и составить все необходимые документы (иски, претензии, жалобы) и  представит интересы в судах. 

Из судебной практики:

Увеличена сумма компенсации морального вреда  

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ….                                                                         Дело № 33-5444/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                             22 декабря 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего …

судей …

при секретаре …

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ... на решение ... районного суда Ульяновской области от 28 сентября 2015 года, по которому постановлено:

Исковые требования ... удовлетворить частично.

Взыскать с ...  в пользу ... компенсацию морального вреда в размере ***.

В удовлетворении остальной части требований отказать.     

Взыскать с ...  в доход местного бюджета  государственную пошлину в размере ***.

Заслушав доклад судьи ..., пояснения представителя ... Г.Н. – ... Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы истицы, представителя ... Р.Р. – ... Л.Ю., ... М.Г., возражавших против апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

... Г.Н. обратилась в суд с иском к ...у Р.Р., ... М.Г. о возмещении морального вреда.

Требования мотивировала тем, что ...2014 около .... в районе дома №*** по ул.О*** в г.У*** водитель ... Р.Р., управляя автомобилем ...,  государственный регистрационный номер ***, совершил на неё наезд при переходе проезжей части дороги, в связи с чем, она получила телесные повреждения в виде: п***. С места происшествия она была доставлена в Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи (травматологический центр 1 уровня), где находилась на лечении с ...2014 по ...2014 в нейрохирургическом отделении, затем была переведена в неврологическое отделение этой же больницы, где получала медицинскую помощь до ...01.2015.

После проведенного лечения полного улучшения состояния здоровья не наступило, она не может передвигаться без посторонней помощи, самостоятельно себя обслуживать, нуждается в постоянном постороннем уходе.

...03.2015 ей была установлена п*** группа инвалидности. До настоящего времени она практически полностью ограничена в основных категориях жизнедеятельности, не имеет способности к самообслуживанию, передвижению. Повреждения причинили в комплексе одной травмы тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

В отношении водителя ... Р.Р. осуществляется административное производство отделом по расследованию ДТП следственных органов.

Собственником автомобиля ...,  государственный регистрационный номер *** является ... М.Г.

Истица, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия она претерпела тяжелые физические и нравственные страдания, по состоянию здоровья лишена возможности полноценного общения с родственниками, стала обременением для них и предметом постоянного и безотрывного ухода, просила суд взыскать в свою пользу с ... Р.Р. и ... М.Г. солидарно компенсацию морального вреда в размере ***.         

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ... Г.Н. просит решение суда изменить, увеличить взысканный размер компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что определенный судом размер указанного вреда в *** не соответствует требованиям разумности и справедливости, степени её нравственных и физических страданий, связанных с осознанием опасности причиненного вреда её жизни, длительным лечением. Находит необоснованными выводы суда о допущенной ею грубой неосторожности  при пересечении проезжей части дороги. ... Р.Р. должен был принять все меры осторожности при  проезде в зоне остановки маршрутного такси. В ходе лечения ответчик не интересовался её здоровьем и не извинился перед нею за случившееся.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ... района Ульяновской области ..., ... Р.Р., ...  М.Г. просят оставить решение без изменения.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ...2014  истице ... Г.Н., .. г.р., был причинен тяжкий вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из проверочного материала следственных органов СУ УМВД России по Ульяновской области  № ***,  ...2014 около … час. в районе дома № *** по ул.О*** в г.У*** произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ... Р.Р., управлявший автомобилем …, государственный регистрационный номер ***, допустил наезд на пешехода ...у Г.Н. В результате ДТП пешеход ... Г.Н. доставлена в Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи (УОКЦСВМП) с телесными повреждениями, имеющими признаки тяжкого вреда здоровью. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции какого-либо постановления органов полиции, связанного с возбуждением уголовного дела или дела об административном правонарушении в отношении ... Р.Р., принято не было.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»  № *** от ...03.2015 у ... Г.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: с***. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться ...12.2014 при обстоятельствах рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. Повреждения причинили истице  в комплексе одной травмы тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

Из  представленного суду эпикриза больной ... Г.Н. (л.д. 23-24) следует, что она по поводу полученных повреждений с ...2014 по ...2014 находилась на стационарном лечении в ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи», ей была проведена операция: д***. Выписана домой под наблюдение невролога, эндокринолога по месту жительства. В эпикризе указано, что ... Г.Н. сама себя не обслуживает, нуждается в постоянном постороннем уходе.

В результате полученной травмы истица была признана инвалидом *** группы со сроком переосвидетельствования ...03.2017.

Судом было установлено, что собственником автомобиля ..., государственный регистрационный номер ***, является ... М.Г., в момент ДТП автомобилем ... Р.Р.  управлял с согласия собственника.

Удовлетворяя требования ... Г.Н. по существу, суд правомерно исходил из положений ст. 1079 ГК РФ, где сказано, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Возможность компенсации морального вреда предусмотрена ст. 151 ГК РФ, которая возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, что ... Г.Н. источником повышенной опасности были причинены физические и нравственные страдания в виде причинения физической боли в результате наезда на нее автомобиля.

Вместе с тем, судебная коллегия находит размер взысканного с ответчика в пользу истицы морального вреда в ***  заниженным и не соответствующим тяжести причиненного ... Г.Н. вреда, в связи с чем решение  в данной части подлежит изменения.

В силу ст. 1100 ГК РФ (основания компенсации морального вреда) компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ (способ и размер компенсации морального вреда, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст. 1101 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше норм закона при причинении вреда источником повышенной опасности наличие или отсутствие вины причинителя вреда во внимание не принимаются, а при определении размера подлежащего взысканию вреда правовое значение имеет характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Учитывая, что истице ... Г.Н. в результате наезда на неё автомобиля под управлением ответчика ... Р.Р. был причинен тяжкий вред здоровью, что причинило ей физические боли как в момент ДТП, так и в ходе последующего лечения, принимая во внимание тяжесть причиненного ей вреда, что не позволяет ей вести нормальную жизнедеятельность, обслуживать себя, она лишена полноценного общения с окружающими людьми, ей установлена инвалидность *** группы, судебная коллегия полагает увеличить взысканный размер компенсации морального вреда до ***.

Доводы возражений на апелляционную жалобу помощника прокурора ... района Ульяновской области ..., ответчиков ... Р.Р. и ... М.Г. не содержат ссылок на какие-либо обстоятельства, в силу которых  размер взысканного судом первой инстанции морального вреда можно признать отвечающим принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение ... районного суда Ульяновской области от  28 сентября 2015 года изменить.

Увеличить взысканную с ...  в пользу ... сумму компенсации морального вреда до ***.

 Председательствующий

 Судьи: