Обращение взыскания на заложенный автомобиль

Бюллетень судебной практики Омского областного суда № 49 2011 (извлечение)

…

7. При разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд не учел возможность удовлетворения требований по основному обязательству путем обращения не на все, а на отдельные предметы залога.

По договорам залога банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передано имущество (нескольку транспортных средств).

Удовлетворяя исковые требования банка о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на все заложенные транспортные средства и определении начальной продажной цены равной залоговой, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по кредитному договору не исполняются, спора относительно стоимости предметов залога между сторонами не имеется. При этом взыскание обращено на три транспортных средства общей залоговой стоимостью .. руб.

Признавая решение суда в части обращения взыскания на все заложенные транспортные средства незаконным, судебная коллегия учитывала, что на момент вынесения решения сумма долга составляла … руб. .. коп.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 № 243-О-О, указанное правовое регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика в случае невозврата обеспеченного залогом долга, направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон. Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, неполученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ).

С учетом изложенного, несмотря на то, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составлял более трех месяцев, а сумма неисполненного обязательства составляла более пяти процентов от размера оценки предмета залога, судебная коллегия областного суда с учетом принципа соразмерности и возможности обращения взыскания как на все заложенные транспортные средства, так и на некоторые из них, удовлетворила исковые требования об обращении взыскания лишь в отношении одного транспортного средства, установив начальную продажную цену равной залоговой в размере … руб., в обращении взыскания на остальные транспортные средства отказала (определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от … по делу …).

…

Источник: сайт Омского областного суда.