 Обращение взыскания на заложенный автомобиль
Справка о результатах обобщения судебной практики по делам, связанным с применением законодательства об исполнительном производстве.
…
Как показало настоящее обобщение, много сложностей возникло у судов при разрешении вопросов об изменении способа и порядка исполнения судебных постановлений, что привело к разнообразной практике не только в различных судах, но и при разрешении этих вопросов судьями одного и того же суда.
Так, … судом было разрешено … заявления … об изменении способа и порядка исполнения решений суда о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенные автомобили путем присуждения взыскателю заложенного имущества в натуре в счет частичного удовлетворения исков, исходя из реальной рыночной стоимости автомобилей.
… заявления было удовлетворено, .. оставлено без удовлетворения.
По одному такому заявлению было разрешено … городским и … районным судами, при этом в первом случае заявление было удовлетворено, а во втором оставлено без удовлетворения.
Ни одно из … определений в апелляционном порядке обжаловано не было.
… обосновывало свои заявления тем, что с момента заключения договора о залоге определенная им залоговая стоимость автомобиля в связи с течением времени и эксплуатацией транспортного средства существенно снизилась (в два – три раза, в подтверждение чему были представлены отчеты независимых оценщиков), поэтому реализовать автомобиль по залоговой стоимости невозможно, а в случае признания вторичных торгов несостоявшимися Банк будет иметь право оставить за собой автомобиль, стоимость которого будет определена ниже первоначальной стоимости, установленной судом, всего на 25 %, что значительно выше его реальной рыночной стоимости на настоящее время и не отвечает интересам взыскателя. Кроме того, поскольку требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи имущества после погашения расходов на проведение торгов при реализации заложенного имущества, то, как взыскатель, так и должник, теряют значительную часть от стоимости заложенного имущества, которая могла бы быть направлена на погашение задолженности.
Удовлетворяя заявления и передавая автомобили в собственность … по стоимости, определенной независимым оценщиком, отличной от установленной решением суда первоначальной продажной цены, суды исходили из того, что это будет отвечать интересам обеих сторон, так как задолженность по кредитному договору должником не выплачивается, а реализация заложенного имущества на торгах действительно повлечет за собой удержание из выручки от продажи расходов на проведение торгов.
Суды, занявшие иную позицию, мотивировали свои определения тем, что законом предусмотрена специальная процедура реализации заложенного имущества, предполагающая возможность его передачи залогодержателю при объявлении повторных торгов несостоявшимися, а потому оснований для передачи этого имущества в собственность взыскателя в судебном порядке не имеется.
Кроме того, ссылались на то, что стоимость заложенного имущества уже являлась предметом судебной проверки, была определена в принятом по делу решении и не может быть изменена другим судебным актом.
По мнению судебной коллегии, правильной по существу является вторая из изложенных позиций (об отказе в удовлетворении заявлений), поскольку предусмотренный законом порядок реализации заложенного имущества и его положения об удовлетворении требований залогодержателя из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов не могут рассматриваться судом, как не отвечающие интересам сторон либо нарушающие права одной из них.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с содержащимися в определениях … суда выводами о том, что являвшаяся предметом судебной проверки стоимость заложенного имущества не может быть пересмотрена иным судебным актом.
Следует признать, что обращения … в суд с вышеуказанными заявлениями не являлись беспочвенными и возникли в связи с тем, что, как правило, при разрешении спора об обращении взыскания на заложенное имущество его начальная продажная цена определяется судом исходя из его стоимости, согласованной сторонами в договоре залога, однако к моменту реализации эта стоимость уже не соответствует реальной рыночной стоимости заложенного автомобиля, обесценивающегося в результате течения времени и его эксплуатации залогодателем.
Во всех рассматриваемых материалах с момента принятия решения суда до обращения взыскателя в суд с заявлением об изменении способа и порядка его исполнения прошло более года, а в некоторых случаях ситуация была усугублена тем, что залогодатель передал заложенный автомобиль третьему лицу, «продав по доверенности», в результате чего это имущество пришлось разыскивать, и оно было обнаружено по прошествии двух-трех лет после принятия решения суда и пяти-семи лет с момента заключения договора о залоге.
В таких условиях утверждать, что права взыскателя не нарушаются и не подлежат судебной защите, было бы неправильно.
Выход из сложившейся ситуации подсказывает судебная практика … России, получившая свою оценку в утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств».
В данном Обзоре Президиум Верховного Суда РФ согласился с практикой судов, которые в случае предоставления заинтересованной стороной доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, к моменту реализации существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, а также в решении суда, изменяли начальную продажную цену заложенного имущества в порядке, предусмотренном ст.ст. 434, 203 ГПК РФ, указав, что это не свидетельствует о переоценке обстоятельств о стоимости имущества, установленных решением суда.
Следует обратить внимание на абзац 1 п. 13 Обзора, по смыслу которого рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 434 ГПК РФ, подлежат лишь те заявления заинтересованной стороны (залогодателя, залогодержателя) об изменении первоначально установленной судом в решении начальной продажной цены заложенного имущества, которые поданы в ходе осуществления исполнительного производства в случае признания торгов по продаже данного имущества несостоявшимися.
…
Источник: сайт Псковского областного суда |