MENU

Попросил назначить штраф вместо лишения

Попросил назначить штраф вместо лишения

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2016 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда …., при секретаре ..., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ... ,

установил:

… июня 2016 года … минуты на пересечении улиц *** и *** в г. *** ... , управляя транспортным средством - автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правил дорожного движения), перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, допустил столкновение с автобусом ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя .... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса ... получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2016 года ...  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным постановлением по делу, ...  обратился с жалобой в Оренбургский областной суд, в которой просит постановление судьи районного суда в части назначенного наказания изменить, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ..., поддержавших доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, а также потерпевшую ..., не возражавшую против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Виновность в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах ...  не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию; заключением эксперта № … июля 2016 года в отношении ...; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями ... , потерпевших …. и ...; показаниями ... , потерпевшей ..., данными в судах обеих инстанций, и другими материалами дела, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ...  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда второй инстанции не имеется.

Действия ...  правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление о назначении ...у  административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

В жалобе ...  просит постановление судьи районного суда в части назначенного наказания изменить, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе рассмотрения жалобы ...  показал, что раскаивается в содеянном, в связи с чем причиненный потерпевшей вред им возмещен в полном объеме.

Потерпевшая ... показала, что претензий к ...  не имеет, он принес ей свои извинения, причиненный вред возместил в полном объеме, что объективно подтверждается соответствующей распиской, имеющейся в материалах дела. До рассмотрения дела в суде первой инстанции она находилась за пределами города, в связи с чем вопрос о возмещении вреда с ...  не обсуждался. Просит жалобу ...  удовлетворить.

Учитывая изложенное, данные о личности ... , характер нарушения им Правил дорожного движения, мнение потерпевшей, прихожу к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

При таких обстоятельствах административное наказание, назначенное постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2016 года, подлежит изменению путем замены наказания с лишения права управления транспортным средством на административный штраф. При определении размера наказания учитывается материальное положение ...

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ...  удовлетворить.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ...  изменить: назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев заменить на наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья Оренбургского

областного суда      …

Категория: 12.24 КоАП | Добавил: lawor (30.11.2016)
Просмотров: 1350