 Не выяснили обстоятельства дела
Дело № 4-а-18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тамбов 27 февраля 2015 года
Заместитель председателя Тамбовского областного суда …
рассмотрев жалобу ... на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка ... Мичуринского района Тамбовской области от 27 сентября 2014 года и определение судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Мичуринского района Тамбовской области от 27.09.2014 года ... привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Определением Мичуринского районного суда от 17 декабря 2014 года жалоба ... на постановление мирового судьи судебного участка
... Мичуринского района Тамбовской области от 27.09.2014 года возвращена заявителю.
В жалобах, поступивших в Тамбовский областной суд 29 января и 24 февраля 2015 года ... просит отменить указанные судебные акты и прекратить производство по делу об административном правонарушении в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Изучив жалобу по материалам истребованного дела, поступившего в Тамбовский областной суд 16.02.2014 года, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года по полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Одним из признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ является наличие дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие- событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный вред. В пункте 2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 1995 года №647, при определении понятия «дорожно-транспортное происшествие» применяется понятие «дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а так же трамвайные пути, тротуары, обочины, разделительные полосы при их наличии.
Из материалов дела следует, что ….2014 года в 17.00 часов ... в *** на поле ***», управляя трактором, совершил наезд на дерево, оставил транспортное средство на месте дорожно-транспортного происшествия, а сам скрылся.
... в жалобе поясняет, что работал в поле, совершив наезд на дерево, он оставил трактор в поле и направился на центральную усадьбу, чтобы сообщить руководству о случившемся. Иным способом сообщить о происшествии он возможности не имел.
В силу диспозиции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ для установления события административного правонарушения необходимо не только наличие дорожно-транспортного происшествия и его последствий, но и наличие субъективной стороны административного правонарушения в форме прямого умысла, направленного на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.
Мировому судье при рассмотрении данного дела следовало обсудить вопрос, имело ли место дорожно-транспортное происшествие с участием ... при указанных обстоятельствах, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие дорожно-транспортного происшествия, умысла ... избежать ответственности за совершенное.
При таких обстоятельствах в действиях ... отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В силу п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ... состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оспариваемое определение Мичуринского районного суда от 17.12.2014 года подлежит оставлению без изменения, поскольку судья пришел к верному выводу о пропуске заявителем срока обжалования судебного постановления мирового судьи, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, а также об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17-30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ... Мичуринского района Тамбовской области от 27 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ... отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ- в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Определение Мичуринского районного суда от 17 декабря 2014 года оставить без изменения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда: …
Из судебной практики по статье 12.27 КоАП:
Не наезжала на ворота
Имелись основания для признания деяния малозначительным
Не мог защищать права, так как не было переводчика
Действовала без умысла
Доставлял потерпевшего в больницу
Вред здоровью не причинялся |