 Дождался сотрудников и передал им документы
№ 4а15-828
…
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2015 года г. Челябинск
Заместитель председателя Челябинского областного суда ... , рассмотрев жалобу ... на постановление мирового судьи судебного участка ... Уйского района Челябинской области от 26 мая 2014 года и решение судьи Уйского районного суда Челябинской области от 23 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ... ,
у с т а н о вил:
постановлением мирового судьи судебного участка ... Уйского района Челябинской области от 26 мая 2014 года ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год в связи с тем, что он ... 2014 года в 16 часов 07 минут, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, на … Челябинской области совершил столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года ...090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Решением судьи Уйского районного суда Челябинской области от 23 июня 2014 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, ... просит их отменить, считая незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской
Федерации от 6 сентября 2014 года № 907) установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2014 года № 907) место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:
- невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2014 года № 907) обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;
- невыполнение правил, установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2014 года № 907), разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.
Аналогичная позиция изложена в пункте 1 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года ...8 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В ходе производства по делу установлено, что о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ... 2014 года, в полицию было сообщено ... 2014 года. Административное расследование или какие-либо розыскные мероприятия по данному делу не проводились, водители, участвовавшие в ДТП, оставались на месте ДТП до приезда сотрудников
ГИБДД. После прибытия сотрудников ГИБДД передали им свои документы для оформления дорожно-транспортного происшествия, в ходе оформления материалов ДТП водитель ... уехал, однако сотрудниками ГИБДД никаких мер по его остановке предпринято не было. ... в судебном заседании пояснил, что дождавшись сотрудников ГИБДД и рассказав о случившемся столкновении, он решил, что к нему вопросов больше нет, поскольку сотрудники ГИБДД начали работать с ..., поэтому ... сел в автомобиль и поехал разгружать мусор, при этом его никто не останавливал (л.д.4Г).
Из показаний владельца автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, ..., следует, что ... после столкновения транспортных средств ожидал вместе с ним прибытия сотрудников ГИБДД. По приезду сотрудников ГИБДД ... передал им документы, после чего сел в свой автомобиль и поехал выгружать мусор. Разгрузив мусор, проехал мимо них в сторону дома (л.д. 8).
Из показаний сотрудников ГИБДД И.Ю.В.., ... следует, что по поступившему сообщению о ДТП на … они выезжали на место ДТП, оба водителя находились на месте, предъявили документы. Когда сотрудники ГИБДД начали составлять схему, водитель ... сказал, что он не виноват в столкновении и уехал, после чего проехал мимо них в сторону своего дома (л.д. 19-20).
С учетом изложенного нельзя согласиться с выводом мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях ... состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. То обстоятельство, что ... , дождавшись сотрудников ГИБДД и передав им документы, уехал с места дорожно-транспортного происшествия, об обоснованности такого вывода не свидетельствует.
Невыполнение ... обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2014 года № 907) влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ.
Вместе с тем санкцией части 1 статьи 12.27 КоАП РФ установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу требований части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
На момент рассмотрения настоящей жалобы в Челябинском областном суде назначенное ...у мировым судьей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами начало исполняться.
Действия ... не могут быть переквалифицированы на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку это будет противоречить положениям части 5 статьи 4.1 КоАП РФ и повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка ... Уйского района Челябинской области от 26 мая 2014 года и решение судьи Уйского районного суда Челябинской области от 23 июня 2014 года, вынесенные в отношении ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по настоящему делу -прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы ... о его невиновности в ДТП при рассмотрении дела об административном правонарушении обсуждаться не могут, вопрос о виновности в ДТП участвовавших в нем водителей подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
Па основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка ... Уйского района Челябинской области от 26 мая 2014 года и решение судьи Уйского районного суда Челябинской области от 23 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ... отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя областного суда ...
Из судебной практики по части 2 статьи 12.27 КоАП:
За рулем был другой водитель
Договорились всё оформить без вызова ГИБДД
Нарушение требований подведомственности
Отошел с разрешения сотрудника ГИБДД
Малозначительное административное нарушение
Отсутствуют какие-либо повреждения
Сообщил в полицию и дождался их приезда
Оставил свои данные и вернулся на место ДТП |