 Не установлено было ли ДТП
Дело № 30-1-170/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 11 июля 2014 года
Судья Ярославского областного суда …
при секретаре …
рассмотрев жалобу ... на постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 2 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ... ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 2 июня 2014 года ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. В постановлении указано, что ... 2014 года около 11 часов на <адрес> ... , управляя ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ1, произвела наезд на пешехода ФИО1, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе ... считает постановление судьи незаконным и необоснованным. Ссылаясь на материалы дела, полагает, что указанный в обжалуемом постановлении инцидент с ее участием и участием ФИО1 в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ нельзя считать дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в ее действиях отсутствует. На основании изложенного просит отменить постановление судьи от 2 июня 2014 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Заявитель ... и потерпевший ФИО1, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явились. Судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ возникает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно объяснениям пешехода ФИО1, в результате наезда автомобиля под управлением ... он телесные повреждения не получил, за медицинской помощью не обращался, судебно-медицинского освидетельствования не проходил. Сведений о наличии у участников указанного происшествия каких-либо травм, а также доказательств того, что автомобиль, которым управляла ... , получил механические повреждения, в представленных суду материалах не содержится. В связи с указанными обстоятельствами постановлением должностного лица ГИБДД от 28 мая 2014 года производство по делу об административном правонарушении по факту наезда автомобиля под управлением ... на пешехода ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что описанных в Правилах дорожного движения РФ последствий, характеризующих дорожно-транспортное происшествие, в данной ситуации не наступило.
Поскольку не установлен факт самого дорожно-транспортного происшествия, нельзя вести речь и о нарушении водителем обязанностей, связанных с данным дорожно-транспортным происшествием. Событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в действиях ... отсутствует.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление судьи от 2 июня 2014 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 2 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ... отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Судья … |