 Оставил свои данные и вернулся на место ДТП
Дело ...А-265-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июля 2013 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда … рассмотрев жалобу защитника ... – ... на постановление мирового судьи судебного участка ... Ингодинского района г. Читы от 24 января 2013 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 14 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ... ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка ... Ингодинского района г. Читы от 24 января 2013 года ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>.
Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 14 марта 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник ... – ... просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 1 п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Признавая ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда исходили из того, что <Дата> в 14 часов 30 минут на <адрес> водитель ... , управляя автомобилем Хонда государственный регистрационный знак №, став участником дорожно-транспортного происшествия – наезд на пешехода, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ... утверждал, что покинул место ДТП в связи с тем, что доставлял в больницу попавшего под колеса его автомашины ребенка. Данный факт нашел свое подтверждение в пояснениях допрошенного в судебном заседании свидетеля П.И.А.
В соответствии с абз. 2 п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
Из пояснений ... следует, что доставив ребенка в лечебное учреждение, он оставил свои данные матери потерпевшего. После звонка сотрудников ГИБДД он вернулся на место происшествия и присутствовал при оформлении ими процессуальных документов, что подтверждают имеющиеся в материалах дела схема происшествия, составленная сотрудниками ГИБДД на месте ДТП и подписанная ...ым <Дата> (л.д. 6), объяснения ... , отобранные у него <Дата> сотрудником УМВД России по Забайкальскому краю (л.д.8).
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ... не пытался скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к ответственности, обязанность по возвращению к месту происшествия фактически им была выполнена, в связи с чем оснований для привлечения ... к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имелось.
Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу об отсутствии события административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно ст. 25.4 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка ... Ингодинского района г. Читы от 24 января 2013 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 14 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ... подлежат отмене, а производство по делу -прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу защитника ... – ... удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка ... Ингодинского района г. Читы от 24 января 2013 года, решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 14 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ... отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда …
Из судебной практики по части 2 статьи 12.27 КоАП:
За рулем был другой водитель
Дождался сотрудников и передал им документы
Договорились всё оформить без вызова ГИБДД
Нарушение требований подведомственности
Отошел с разрешения сотрудника ГИБДД
Малозначительное административное нарушение
Отсутствуют какие-либо повреждения
Сообщил в полицию и дождался их приезда |