 Даём грамотные объяснения сотруднику ДПС
При несогласии с действиями сотрудника ГИБДД водитель имеет право представлять доказательства. Это право закреплено в Кодексе РФ об административных правонарушениях.
Одним из доказательств по делу являются объяснения водителя. Грамотные объяснения помогают автолюбителю добиться отмены протокола или постановления составленных сотрудниками ГИБДД.
Как дать грамотные объяснения сотруднику ГИБДД? Можно ли получить консультацию юриста перед дачей объяснений? Стоит ли стесняться несогласия с действиями инспектора ДПС? Накажут ли водителя за то, что он не согласен с сотрудником ГИБДД?
Много вопросов возникает у водителя при возбуждении сотрудником ГИБДД дела об административном правонарушении. Ответить на некоторые из них может только опытный автоюрист.
С целью правового просвещения автолюбителей опытный автоюрист подготовил видеоролик, в котором рассказывается о том, как дать грамотные объяснения сотруднику ГИБДД при не согласии с протоколом об административном правонарушении. Советы автоюриста помогут автолюбителю защитить свои права. Ведь от того на сколько грамотно автолюбитель сформулирует свои мысли зависит очень многое.
В видеоролике юрист не только обращает внимание водителей на необходимость четко излагать свои мысли, но и даёт практические рекомендации о порядке действий при составлении протоколов. Дельные советы юриста помогут автолюбителю стать юридически подкованным при общении с сотрудниками ГИБДД.
Другие видеоролики (более 300) также могут помочь автолюбителям стать уверенней при общении с дорожными полицейскими.
Из судебной практики (грамотные объяснения водителя привели к прекращению дела):
РЕШЕНИЕ
3 ноября 2015 года п. ….
Борисоглебский федеральный районный суд Ярославской области в составе судьи ..., с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1,
при секретаре …
рассмотрев жалобу ... А.Ю. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО, ... А.Ю. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей на основании ст. 12.6. КоАП РФ за управление транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
... А.Ю. в своей жалобе просит постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить, указывая, что содержащееся в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельство ничем не подтверждено и не соответствует действительности, так как он водитель - профессионал, со стажем 25 лет …, всегда пристёгивается ремнями безопасности, требовал это со своих подчинённых, так как считает безопасность и ответственность водителя превыше всего ибо водитель отвечает не только за себя самого, но и за перевозимых пассажиров или груз, а также за безопасность других участников движения.
Движение на автомобиле он осуществлял в тёмное время суток и инспектор ГИБДД в принципе не мог увидеть пристёгнут он или не пристёгнут. А со слов инспектора, он его заметил не пристёгнутого, аж за 150 метров.
Кроме того, инспектор предложил ему подписать не заполненный бланк Постановления об административном правонарушении, на что он ответил категорическим отказом. Он не только не подписал не заполненный бланк Постановления об административном правонарушении, но и отказался подписывать протокол об административном правонарушении, так как считает себя правым, ехал пристёгнутым, соблюдая все правила дорожного движения.
В судебном заседании ... А.Ю. поддержал свою жалобу, мотивируя доводами жалобы.
Инспектор ДПС в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснение привлеченного к административной ответственности лица, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ... А.Ю., за несоблюдение требований п. 2.1.2. ПДД на основании ст. 12.6. КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а именно за управление транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
... А.Ю. в своей жалобе и в судебном заседании пояснил, что был пристегнут ремнем безопасности управляя автомобилем примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 15 км автодороги Ярославль Шопша, что и пытался объяснить остановившему его инспектору ДПС.
В подтверждение объяснения ... А.Ю., протокол об административном правонарушении им не подписан в связи с несогласием с предъявленным ему административным правонарушением, а в постановлении по делу об административном правонарушении в строке с наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием имеется запись «не согласен».
Согласно требованиям ст. 1.5. КоАП РФ (часть 1) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).
Каких-либо объективных убедительных доказательств управления ...ым А.Ю. автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, инспектором ДПС суду не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о недоказанности лицом, вынесшим постановление, обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, суд не может признать законным и обоснованным постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО в отношении ... А.Ю., в связи с чем указанное постановление подлежит отмене с прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст. 30.6., п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,
решил:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6. КоАП РФ в отношении ... А.Ю., о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Яроблсуд через районный суд в течение 10 суток со дня его вручение или получения.
Судья ФИО4 |