Знак «обгон запрещен» был демонтирован

За юридической помощью к юристу по авто делам обратился водитель который рассказал что его привлекли к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП за нарушение знака «обгон запрещён».

Поскольку при выезде на полосу встречного движения автолюбитель смотрел на прерывистую линию разметки и никакого знака «обгон запрещён» не видел, то он был категорически не согласен с назначенным наказанием (на момент обращения за юридической помощью постановление о признании виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП уже было вынесено).

Как выяснил автоюрист, в момент выезда автолюбителя на полосу встречного движения знак «обгон запрещён» всё же был на данном участке дороги, но он был плохо виден. К тому же на момент вынесения постановления мирового суда по части 4 статьи 12.15 КоАП знак «обгон запрещён» демонтировали, а прерывистая линия разметки осталась.

Всё вышеуказанное являлось безусловным поводом к подаче апелляционной жалобы на постановление мирового судьи по ч. 4 ст. 12.15 КоАП.

Однако постановление суда оспорить непросто. Нужна была «железобетонная» жалоба, прочитав которую постановление не могли бы не отменить.

Потратив целый лень «с небольшим хвостиком» на составление жалобы автоюрист смог изложить в ней всё, так как это нужно было для отмены несправедливого наказания.

 Труды автоюриста и водителя не остались безрезультатными. Районный суд отменил постановление, вынесенное за нарушение знака «обгон запрещён». В решении суда было указано, что правонарушением может являться только деяние, в котором есть хотя бы доля вины водителя. В этом деле вины автолюбителя не обнаружено, а значить презумпция невиновности обязывает суд освободить человека от какой-либо ответственности.