 Не уведомили собственника о хранении автомобиля
Дело …
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
… года г. …
… области в составе:
председательствующего судьи …
при секретаре …
с участием ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску…
к ... В.А. о взыскании задолженности по оплате за услуги
хранения автомобиля №
рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением задолженности
за каждый час хранения автомобиля в размере 100 рублей начиная с 16 часов 10
минут ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС был задержан автомобиль марки …принадлежащий ФИО5 и помещен на хранение на специализированную стоянку ... «...» в … минут ДД.ММ.ГГГГ, где находится до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника автомобиля было направлено требование забрать автомобиль и погасить задолженность за его хранение, однако ответчик требование не выполнил. В настоящее время задолженность за хранение автомобиля составляет 52800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ... городским судом с ФИО5 взыскана вышеназванная задолженность в пользу ... «...», однако, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам ... областного суда решение отменила и в удовлетворении исковых требовании ... «...» отказала, мотивировав отказ тем, что ФИО6 продал ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 автомобиль №, 1998 года выпуска за 19000 рублей, что подтвердил в судебном заседании ... В.А., приобретший данный автомобиль.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за услуги хранения автомобиля № № выпуска в размере 52800 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением задолженности за каждый час хранения автомобиля в размере 100 рублей начиная с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, поскольку судом установлено, что собственником автомобиля на момент постановки его на специализированную стоянку истца являлся ответчик ... В.А. Последнему ... «...» не направляло никаких претензий о необходимости забрать автомобиль со специализированной стоянки и погасить задолженность, и не сообщало об этом иным путем, данная претензия направлялась истцом только в адрес ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ... В.А. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что после покупки автомобиля продал ДД.ММ.ГГГГ его по генеральной доверенности ФИО8 за 43000 рублей, однако, между ними не заключалось договора купли-продажи в письменной форме, никаких расписок ни он ..., ни ...ий ему не писали, а просто он передал все имеющиеся на автомобиль документы, включая ПТС, ..., а тот передал ему 43000 рублей. После апелляционного определения он общался с ФИО8 по поводу необходимости подтверждения факта заключения сделки между ними, однако, ФИО8 заявил, чтобы они разбирались сами без него. Ему никакие сообщения о задержании автомобиля и претензии от … не поступали, о том, что автомобиль был задержан в связи с административным правонарушением, он узнал только в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в ...ом городском суде, однако и после этого ему претензии по поводу оплаты за хранение автомобиля не поступали.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался о времени слушания дела.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что его сын ... В.А. около 1 года назад приобрел автомобиль у ФИО5, а ДД.ММ.ГГГГ ездил на авторынок <адрес>, где продал автомобиль по доверенности за 43000 рублей. Указанные деньги он видел у сына, когда тот вернулся домой.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании дала по делу аналогичные показания, что и свидетель ФИО9, подтвердив, что видела 43000 рублей, полученные ФИО14 от продажи автомобиля.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что ездил ДД.ММ.ГГГГ вместе с ответчиком на авторынок, и ФИО11 в его присутствии продал автомобиль ... за 43000 рублей и передал последнему все документы на автомобиль. Никаких письменных договоров и расписок при этом не составлялось.
Выслушав представителя истца, ответчика, его …, и свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства. Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 КоАП РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, транспортное средство - автомобиль № №, на момент его задержания - ДД.ММ.ГГГГ было помещено на охраняемую стоянку по адресу: <адрес> «Б», т.е. передано на хранение истцу ... «...» (л.д. 19).
Задержание транспортного средства производилось в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО12, что подтверждается копией протокола о задержании транспортного средства и рапортом, а также ответом начальника ГИБДД … (л.д.49-51, 71 в деле №[2012] ).
Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных гражданским законодательством, гражданское законодательство может применяться и к административным правоотношениям.
В соответствии с ч.ч. 1,5 ст.27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ст. 12.26 настоящего Кодекса применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причин задержания. Плата за перемещение транспортного средства, за первые сутки его хранения на специализированной стоянке и за блокировку не взимается.
Согласно п. 6 "Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта РФ.
Приказом министерства экономического развития и торговли <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении предельных размеров платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках <адрес>», установлен размер платы за хранение транспортных средств категории «В» в сумме 100 рублей.
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
На основании ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Поклажедателем, в данном случае, в силу закона является лицо, вещь которого помещена на хранение, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.
Доводы ответчика о том, что за ним прекращено право собственности в отношении автомобиля с момента передачи автомобиля по доверенности ... исследовались судом, однако своего подтверждения не нашли.
Применительно к ч. 2 ст. 236 ГК РФ отказ от права собственности способами, указанными в ч. 1 данной статьи, не рассматривается законом как окончательный. Права и обязанности собственника в отношении соответствующего имущества сохраняются до того момента, пока иное лицо не станет собственником вещи в установленном законом порядке.
В данном случае, право собственности на автомобиль за ...им, либо иными лицами, в установленном порядке не признавалось, утверждение ответчика о продаже автомобиля ... не соответствует действительности.
Так, кроме показаний о купле-продаже автомобиля, данных самим ответчиком, и его свидетелями: ...ыми, являющимися родственниками ответчика, и Киреевым - его товарищем, то есть лицами, заинтересованными в исходе дела, факт купли-продажи не подтвержден ни заявлением другой стороны сделки - ...им, никакими иными доказательствами и документами, а напротив, опровергается текстом генеральной доверенности, не содержащей условия о передаче денег за автомобиль (л.д.50) и расписками (л.д.56,57 из гражданского дела №[2012] ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
... В.А. не предоставил суду достаточные и достоверные доказательства, опровергающие довод искового заявления о том, что именно он является собственником автомашины.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.
В то же время, в соответствии с п. 15 вышеуказанных Правил о задержании наземного транспортного средства в отсутствие водителя незамедлительно сообщается в дежурную часть территориального органа внутренних дел, оперативный дежурный органа внутренних дел информирует владельца (представителя владельца) о задержании транспортного средства.
Невыполнение данного положения лишает поклажедателя информации о наличии у него прав и обязанностей, связанных с хранением транспортного средства, в том числе лишает владельца возможности уменьшения сроков хранения автомобиля и соответственно снижения расходов по оплате данного хранения и нарушает принцип равенства участников регулируемых отношений.
При этом само по себе возложение обязанности по предоставлению информации о задержании транспортного средства на оперативного дежурного органа внутренних дел, не устраняет обязанность истца об информировании поклажедателя о возникновении между сторонами правоотношений в соответствии с правилами главы 47 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями представителя истца и ответчика, ... В.А. вообще не был извещен истцом: ... «...» о необходимости забрать автомобиль и оплатить расходы на его хранение, вместо этого истец известил прежнего собственника транспортного средства ФИО5
То есть, обязанность по извещению ответчика о помещении его автомашины на платную стоянку истцом не была исполнена, хотя наличие такой информации является необходимым условием для возникновения обязанностей у ответчика по договору хранения.
Вышеуказанные Правила предусматривают возможность выдачи автомобиля владельцу только на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке.
Таким образом, на протяжении более 7 месяцев ответчик не был уведомлен о задержании автомобиля и образовании задолженности. При этом возможности забрать автомобиль без оплаты задолженности, заявленной истцом в уведомлении, он не мо<адрес>, ... В.А. был лишен возможности уменьшить размер данной задолженности, поскольку был уведомлен о задержании автомобиля только тогда, когда таковая задолженность уже была истцом начислена и предъявлена к взысканию при подаче искового заявления ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором
предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Поскольку ответчик, как владелец автомобиля, помещенного на хранение, до момента начисления ему максимально возможной суммы к взысканию, не уведомлялся о помещении автомобиля на специализированную стоянку, ни об условиях хранения, его вина в образовании задолженности отсутствует, а, следовательно, исковое заявление о взыскании с ... В.А. задолженности по оплате за услуги хранения автомобиля подлежит отказу в удовлетворении.
На основании пунктов 6,15 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3 ст. 2, ст.ст.2 10,236,40 1,886,896,906 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ... «...» к ... В.А. о взыскании задолженности по оплате за услуги хранения автомобиля № в размере 52800 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением задолженности за каждый час хранения автомобиля в размере 100 рублей начиная с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в ...ий областной суд в месячный срок.
Председательствующий судья: … |