 Не известили о дате рассмотрения протокола
В Кодексе РФ об административных правонарушениях установлена обязанность лица, которому поступил протокол об административном правонарушении, извещать автомобилиста о дате рассмотрения дела.
Что делать водителю, если дело рассмотрели с нарушением вышеуказанного требования? Можно ли отменить такое постановление по делу об административном правонарушении? В каком порядке опротестовывается первоначально принятое решение о привлечении автомобилиста к ответственности?
Для водителей, которых волнует данный вопрос, опытный автоюрист подготовил видеоролик. В нём юрист фирмы подробно рассказывает о тех случаях, когда водители не были извещены о дате рассмотрения дела. В видео также затронута тема обжалования постановления вынесенного при отсутствии данных об извещении водителя.
Данный видеоролик будет полезен не только тем водителям, которые будут обжаловать постановление по вышеуказанному основанию, но и автомобилистам которых интересует сам процесс извещения о дате рассмотрения дела ГИБДД.
Рассмотрение дел об административных правонарушениях не ограничивается извещением о дате разбора, суда. Водителей, которых хотят знать больше о других сторонах юридического общения водителей с сотрудниками ГИБДД, опытный автоюрист создал другие видеозаписи. Всего этих видеозаписей – более 300. Просмотр даже небольшого количества данного видеоматериала приведёт к тому, что уровень грамотности водителей поднимется на самый высокий уровень.
Тем же водителям, которым необходимо личное общение с опытным автоюристом, предлагаем записаться на очную консультацию. Для этого достаточно просто позвонить по номеру телефона указанному на главной странице данного сайта. Автоюрист фирмы даст нуждающемуся водителю все необходимые юридические рекомендации с учётом изменений внесённых в действующее законодательство. В сложных случаях юрист по автоделам будет сам лично вести дело водителя в отделах ГИБДД, судах.
Полезная информация!
Грубым нарушением прав водителя является не извещение о дате рассмотрения дела об административном правонарушении. Неважно произошло это при разборе дела в ГИБДД или рассмотрении дела в суде. Важно, что водитель был не извещён. Такое нарушение признаётся безусловным основанием для отмены вынесенного постановления.
Чтобы убедиться в этом, достаточно открыть часть 2 статьи 25.1 КоАП. Там чётко написано, что дело может быть рассмотрено без автолюбителя, только в случае если он извещён о дате рассмотрения дела. Без вариантов.
Если такое нарушение было допущено, то водителю необходимо подать жалобу. При этом не стоит обращать внимание на отметку (в постановлении) о якобы имевшем место извещении автолюбителя о дате рассмотрения дела. Такая отметка может не соответствовать действительности. Бумага всё стерпит.
Куда писать жалобу? Если постановление вынесено в ГИБДД, то жалоба подаётся в суд или вышестоящему должностному лицу. Если водителя не известили при рассмотрении дела в суде, то жалоба подаётся в вышестоящий суд.
В жалобе, помимо указания всех необходимых реквизитов, необходимо сослаться на положения законодательства о запрете рассматривать дела без не извещённых автолюбителей. Здесь речь идёт не только о нарушении требований статьи 25.1 КоАП. Нарушены также требования статьи 24.1 КоАП (всестороннее рассмотрение дела). Как можно всесторонне рассмотреть дело без самого главного его участника? Это какой-то нонсенс.
Итак, подаём жалобу и топаем в суд.
Из судебной практики:
Обзор судебной практики областного суда за 1-ое полугодие 2010 года
…
5.2. Постановлением и.о. мирового судьи … области по судебному участку …, оставленным без изменения судьей … городского суда, С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановлением заместителя председателя … областного суда от … судебные постановления по делу об административном правонарушении отменены, производство по делу прекращено.
Вынося постановление, мировой судья сослался на надлежащее извещение С. о времени и месте рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела (л.д.1), определением мирового судьи от … дело было назначено к рассмотрению на ...
Между тем, доказательства, подтверждающие надлежащее извещение С. мировым судьей о судебном заседании …, в материалах дела отсутствуют.
В протоколе об административном правонарушении в качестве места жительства С. указано: … ул. …, д…, кв. …. Судебная повестка направлена С. по адресу: …, ул. …, д…, кв. …. Таким образом, уведомление не может быть признано надлежащим извещением С. о времени и месте рассмотрения дела.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, после поступления к нему дела не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова С. в суд. Невыполнение мировым судьей требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права С. на судебную защиту.
..
Источник: сайт Вологодского областного суда
|