| RSS

Чт, 14.11.2024, 04:12

Меню сайта
Категории раздела
Общий раздел законодательство
лишение прав автоюрист
вред при ДТП юрист
протокол споры страховые
постановление ГИБДД наказание
обжалование арест
ОСАГО КАСКО
меры обеспечения прекращение дела
экспертиза штраф
авто камеры регистрация авто
подсудность пункт ПДД
договор ОСАГО купля-продажа
извещение ДТП
налог такси
регресс залог
эвакуация аренда
наследство ходатайство
пешеход дорожный знак
видео часть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП 12.27 КоАП
12.19 КоАП старое
12.8 КоАП 12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Друзья сайта
Статистика

Каталог статей



Не известили о дате рассмотрения протокола

Не известили о дате рассмотрения протокола

В Кодексе РФ об административных правонарушениях установлена обязанность лица, которому поступил протокол об административном правонарушении, извещать автомобилиста о дате рассмотрения дела.

Что делать водителю, если дело рассмотрели с нарушением вышеуказанного требования? Можно ли отменить такое постановление по делу об административном правонарушении? В каком порядке опротестовывается первоначально принятое решение о привлечении автомобилиста к ответственности?

Для водителей, которых волнует данный вопрос, опытный автоюрист подготовил видеоролик. В нём юрист фирмы подробно рассказывает о тех случаях, когда водители не были извещены о дате рассмотрения дела. В видео также затронута тема обжалования постановления вынесенного при отсутствии данных об извещении водителя.

Данный видеоролик будет полезен не только тем водителям, которые будут обжаловать постановление по вышеуказанному основанию, но и автомобилистам которых интересует сам процесс извещения о дате рассмотрения дела ГИБДД.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях не ограничивается извещением о дате разбора, суда. Водителей, которых хотят знать больше о других сторонах юридического общения водителей с сотрудниками ГИБДД,  опытный автоюрист создал другие видеозаписи. Всего этих видеозаписей – более 300. Просмотр даже небольшого количества данного видеоматериала приведёт к тому, что уровень грамотности водителей поднимется на самый высокий уровень.

Тем же водителям, которым необходимо личное общение с опытным автоюристом, предлагаем записаться на очную консультацию. Для этого достаточно просто позвонить по номеру телефона указанному на главной странице данного сайта. Автоюрист фирмы даст нуждающемуся водителю все необходимые юридические рекомендации с учётом изменений внесённых в действующее законодательство. В сложных случаях юрист по автоделам будет сам лично вести дело водителя в отделах ГИБДД, судах.

Полезная информация!

Грубым нарушением прав водителя является не извещение о дате рассмотрения дела об административном правонарушении. Неважно произошло это при разборе дела в ГИБДД или рассмотрении дела в суде. Важно, что водитель был не извещён. Такое нарушение признаётся безусловным основанием для отмены вынесенного постановления.

Чтобы убедиться в этом, достаточно открыть часть 2 статьи 25.1 КоАП. Там чётко написано, что дело может быть рассмотрено без автолюбителя, только в случае если он извещён о дате рассмотрения дела. Без вариантов.

Если такое нарушение было допущено, то водителю необходимо подать жалобу. При этом не стоит обращать внимание на отметку (в постановлении) о якобы имевшем место извещении автолюбителя о дате рассмотрения дела. Такая отметка может не соответствовать действительности. Бумага всё стерпит. 

Куда писать жалобу? Если постановление вынесено в ГИБДД, то жалоба подаётся в суд или вышестоящему должностному лицу. Если водителя не известили при рассмотрении дела в суде, то жалоба подаётся в вышестоящий суд.

В жалобе, помимо указания всех необходимых реквизитов, необходимо сослаться на положения законодательства о запрете рассматривать дела без не извещённых автолюбителей. Здесь речь идёт не только о нарушении требований статьи 25.1 КоАП. Нарушены также требования статьи 24.1 КоАП (всестороннее рассмотрение дела). Как можно всесторонне рассмотреть дело без самого главного его участника? Это какой-то нонсенс.

Итак, подаём жалобу и топаем в суд.

 

Из судебной практики:

Обзор судебной практики областного суда за 1-ое полугодие 2010 года

5.2. Постановлением и.о. мирового судьи … области по судебному участку …, оставленным без изменения судьей … городского суда, С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением заместителя председателя … областного суда от … судебные постановления по делу об административном правонарушении отменены, производство по делу прекращено.

Вынося постановление, мировой судья сослался на надлежащее извещение С. о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела (л.д.1), определением мирового судьи от … дело было назначено к рассмотрению на ...

Между тем, доказательства, подтверждающие надлежащее извещение С. мировым судьей о судебном заседании …, в материалах дела отсутствуют.

В протоколе об административном правонарушении в качестве места жительства С. указано: … ул. …, д…, кв. …. Судебная повестка направлена С. по адресу: …, ул. …, д…, кв. …. Таким образом, уведомление не может быть признано надлежащим извещением С. о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, после поступления к нему дела не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова С. в суд. Невыполнение мировым судьей требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права С. на судебную защиту.

..

Источник: сайт Вологодского областного суда

Категория: лишение прав | Добавил: lawor (02.08.2016)
Просмотров: 1054 | Теги: извещение, нарушение