 Помощь автоюриста при лишении прав
Опытный автоюрист Лезин А.В. оказывает в Самаре помощь водителям при составлении сотрудниками ГИБДД протоколов влекущих лишение водительских прав.
Категории дел, по которым осуществляется юридическая защита:
- часть 2 или 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- часть 2 или 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- часть 3 или 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- часть 5 или 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Опытный автоюрист приглашает автолюбителей на личный приём.
Правовая помощь при составлении протоколов бывает очень полезной. Юрист выявит все нарушения, обратит внимание на недочеты, оформит в процессуальную форму все доводы.
Автолюбитель также может воспользоваться платными услугами опытного автоюриста по подготовке документов и личному представительству в суде.
Каких результатов может достигнуть автоюрист при защите моих интересов при лишении водительских прав?
- в результате защиты интересов автолюбителя в отделе ГИБДД дело об административном правонарушении может быть прекращено (без составления протокола, а с вынесением определения или постановления о прекращении производства). Например, такое возможно по ряду статей: по части 4 статьи 12.15 КоАП, по части 1 и 2 статьи 12.24, по части 2 статьи 12.27 КоАП и др.
- в результате оспаривания протокола или постановления о лишении водительских прав дело об административном правонарушении может быть прекращено (производство), с соответствующим признанием автолюбителя невиновным.
- в результате оспаривания постановления о лишении права управления транспортными средствами (в вышестоящий суд (вплоть до Верховного суда) подаётся жалоба на постановление о лишении прав) производство по делу может быть: прекращено (невиновен), наказание изменено (на штраф), дело возвращено обратно (например, с целью прекращения дела или назначения ареста вместо лишения прав), нарушение признано малозначительным (будет не лишение прав, а устное замечание).
При обращении автолюбителя за юридической помощью дело также анализируется на возможность другим способом улучшить положение автолюбителя.
Например, дело может быть проанализировано на предмет возможности снизить срок лишения водительских прав, если автолюбитель жалуется на слишком строгое наказание (когда автолюбителю назначено максимальное наказание или близкое к максимальному, то есть уже лютуют).
На какой стадии лишения водительских прав автоюрист может меня защищать?
На любой стадии производства по делу, когда пожелает автолюбитель (с момента остановки автомобиля сотрудником ДПС вплоть до Верховного суда Российской Федерации). При этом полное сопровождение дела является наиболее перспективным, так как в ходе первоначального рассмотрения дела может быть допущен обвинительный уклон. В такой ситуации ведение дела во всех инстанциях без всяких доплат – это гарантия того, что дело не будет брошено на полпути, а автолюбитель не останется один на один со своей проблемой.
Перечислим некоторые стадии, на которых оказываются юридические услуги: возбуждение дела (составление протоколов), административное расследование дела в ГИБДД, рассмотрение дела в суде первой инстанции (мировой или районный (городской суд)), рассмотрение жалобы на постановление о лишении прав (суд апелляционной инстанции в районном или областном суде), подача жалобы в порядке надзора в областной или Верховный суд. Помимо защиты прав водителей в суде применяются также другие способы защиты прав водителей (например, внесудебное обжалование).
Какие конкретно действия может совершить автоюрист, что бы оспорить протокол или постановление, с которым я не согласен?
- оказание юридических консультаций;
- составление всех видов документов, в том числе жалоб, ходатайств, объяснений, заявлений, обращений;
- выезд в любой самый отдалённый уголок Самарской области для ознакомления с материалами дела, а также для выполнения других полезных действий (например, сбор доказательств);
- личное участие автоюриста в «разборах» и судебных заседаниях (во всех отделах ГИБДД и судах Самарской области, в том числе в отсутствие автолюбителя) при оспаривании протокола и обжаловании постановления, предусматривающего лишение водительских прав;
- любые другие полезные юридические действия, которые помогут автолюбителю оспорить протокол или постановление, с которым он не согласен.
Из судебной практики по ч.2 ст.12.27 КоАП:
Решение
27 марта 2015 г. г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска …. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... на постановление мирового судьи … судебного участка Заельцовского района от 13.02.2015 г. о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
1. Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка от 13.02.2015 г. ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Согласно указанному постановлению ... около … области, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н __ регион, в нарушение п. 2.5. ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.
С выводами мирового судьи, указанными в постановлении, заявитель не согласен по следующим основаниям:
При квалификации данного рода правонарушений следует учитывать умысел нарушителя, направленный на сокрытие личности, следов и обстоятельств ДТП, затруднение идентификации транспортного средства, связанный с желанием водителя избежать ответственности за вредные последствия своих действий.
Между тем, как установлено судом, при визуальном осмотре было определено, что автомобилю были причинены незначительные повреждения, сфотографировано место происшествия, доложено о случившемся начальнику тыла, которым было приято решение не вызывать сотрудников ГИБДД. …
По изложенным основаниям просил постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска отменить и производство по делу прекратить.
2. В судебном заседании ... доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения.
3. Суд, выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ...а состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с оставлением им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, характер правонарушения и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его опасности, роль правонарушителя, учитывая что ... , оставляя место ДТП выполнял приказ старшего по званию, потерпевшие в данном ДТП отсутствовали, впоследствии о произошедшем было сообщено в ГИБДД, суд полагает, что вменяемое правонарушение при формальном наличии всех признаков состава правонарушения не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло негативных последствий, в связи с чем следует признать совершенное правонарушение малозначительным и освободить ...а от административной ответственности.
На основании изложенного, суд полагает возможным применить к ...у статью 2.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь статьей 2.9, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи … судебного участка от 13.02.2015 г., по которому ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год отменить в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием. Производство по делу прекратить.
Судья …. |