 Помощь автоюриста при опротестовании лишения прав
Опытный автоюрист оказывает правовые услуги по опротестованию протоколов и постановлений по административным делам о лишении водителей права управления транспортными средствами. Бесплатная консультация автоюриста.
Услуги автоюриста на следующих стадиях:
- стадия возбуждения административного дела о лишении права управления транспортными средствами;
- стадия применения мер обеспечения по административному делу, предусматривающему лишение прав;
- стадия оформления протокола по административному делу, предусматривающего изъятие водительского удостоверения;
- стадия рассмотрения дела в ходе судебных заседаний;
- стадия обжалования лишения водительских прав;
- стадия обжалования постановления вступившего в силу.
Опытный автоюрист напоминает автолюбителям, что за юридической помощью необходимо обращаться на самых ранних стадиях производства по делу. В соответствии со статьёй 25.1 КоАП водитель имеет право пользоваться услугами профессионала (автоюриста) с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Своевременное обращение за помощью к специалисту позволяет добиться объективного и всестороннего рассмотрения дела.
Всех автолюбителей не согласных с протоколом сотрудника ГИБДД приглашаем на бесплатную юридическую консультацию.
Какую помощь по обжалованию постановления о лишении прав, с которым я не согласен мне окажет автоюрист?
Во-первых, юридическую консультацию. На ней автолюбитель сможет выяснить:
- есть ли в его деле основания для отмены постановления, смягчения ответственности;
- в каком порядке обжалуется постановление о лишении права управления транспортными средствами;
- как самостоятельно обжаловать судебный акт (если автолюбитель не планируется пользоваться юридической помощью);
- все остальные вопросы, которые связаны с его делом.
Во-вторых, автоюрист может составить по делу любые необходимые документы: жалобы, объяснения, ходатайства.
В-третьих, он может принять личное участие в обжаловании постановления, то есть непосредственно (лично) участвовать во всех судебных заседаниях суда апелляционной инстанции.
Каких результатов может добиться автоюрист при обжаловании постановления?
Во-первых, при наличии оснований указанных в Кодексе РФ об административных правонарушениях отменить постановление с полным прекращением производства по делу. Естественно автолюбитель в таком случае продолжает спокойно управлять транспортным средством.
Во-вторых, переквалифицировать действия автолюбителя или изменить лишение прав на наказание несвязанное с лишением водительских прав. Опять же в деле должны быть соответствующие основания (указаны в КоАП).
В-третьих, автоюрист может добиться других законных поблажек для автолюбителя. Например, нарушение может быть признано малозначительным или срок наказания снижен и т.д.
Из судебной практики по ч.2 ст.12.8 КоАП:
РЕШЕНИЕ
30 ноября 2012 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи …
При секретаре …
С участием …
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ...ой Яны Валерьевны на постановление мирового судьи третьего судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 10 сентября 2012года в отношении ...ой Яны Валерьевны, xx.xx.xxxx года рождения, в совершении правонарушение, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей третьего судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2012 года, которым ...а И.В была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением ...а И.В подала жалобу и просила отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить указав, что она не совершала указанное правонарушения, ... А.А. без её разрешения сел за руль автомобиля, она пыталась его остановить, но физически не смогла, тогда на ходу она заскочила в автомобиль.
В судебном заседании ...а И.В …. поддержали доводы жалобы.
Суд, выслушав ...у И.В свидетелей, исследовав материалы дела полагает, что постановление мирового судьи третьего судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска подлежит отмене, а жалоба ...ой И.В подлежит удовлетворению.
Статья 12.8 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящимся в состоянии опьянения.
То есть, должны быть представлены доказательства того факта, что виновное лицо добровольно передало управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Как следует из представленных доказательств, вина ...ой И.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ не подтверждается.
Из протокола об административном правонарушении от 03.06.2012 года, судом установлено, что ...а И.В не признавала факт передачи автомобиля ...у А.А.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 1 ст.1.5 лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу части 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представлять доказательства того, что в действиях лица имеются нарушения, которые образуют состав административного правонарушения, возложены законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.
При рассмотрении данного дела указанные требования закона о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, приведения этому необходимых доказательств, соблюдены не были.
Доказательств того, что ...а И.В передала управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения суду не представлено, напротив свидетельскими показаниями подтверждается обратное, что ...а И.В не передавало управления транспортного средства ...у А.А.
Так, в мировом суде были допрошены свидетели …. и …., которые пояснили суду, что 03.06.2012 года …. ссорились, ...а И.В не давала согласия на то, что бы её муж поехал на машине. ... самостоятельно взял ключи и поехал.
Свидетель ... А.А., допрошенный в районном суде при рассмотрении жалобы, пояснил суду, что жена ругалась не разрешала садиться за руль, он взял без спроса ключи, сел за руль, жена пыталась ключи вырвать, но он, не смотря на это, поехал, жена запрыгнула на ходу в автомобиль.
Свидетель ….. пояснил суду, что он является соседом …, видел, что к ним 03.06.2012 года приехали ...ы, также слышал вечером, что ...ы ругались, затем увидел, что ... А.А. вышел из дома завел машину, ...а И.В также вышла из дома, пыталась его остановить, запрещала ехать на автомобиле, но ... А.А. поехал, тогда ...а И.В на ходу запрыгнула в автомобиль.
Данными свидетельскими показаниями подтверждается, что ... А.А. против воли ...ай И.В завладел указанным автомобилем, без её согласия сел за его управления.
Доказательств подтверждающих обратное, суду не представлено, следовательно, вина ...ой И.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, не доказана.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи третьего судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 10.09.2012 года в отношении ...ой Инны Валерьевны подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению в связи с отсутствием событий административного правонарушения ( п.1 ч.1 ст. 24.5 КоП РФ)
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи третьего судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 10.09. 2012 года в отношении ...ой Инны Валерьевны, xx.xx.xxxx года рождения по административному правонарушению, предусмотренному ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.
Судья ….. |