Штраф по 12.24 КоАП был обжалован потерпевшим

Из судебной практики:

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 и ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Как правило, судьями наказание назначалось с учетом приведенных норм закона, однако имели место отдельные случаи, когда назначенное наказание являлось несоразмерным тяжести совершенного правонарушения и наступившим последствиям, например, слишком мягким либо, наоборот, чрезмерно суровым, соответствующим без достаточных к тому оснований максимальному пределу санкции соответствующей статьи.

Ошибки при назначении наказания в виде штрафа

Например, постановлением судьи … районного суда … от … года ... признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Назначая минимально возможное наказание в виде штрафа, судья учитывал только факт отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Решением судьи … областного суда от … года данное постановление отменено по жалобе представителя потерпевшей Э. и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд по тем основаниям, что при избрании вида административного наказания судья районного суда не проверил, относятся ли допущенные ... нарушения Правил дорожного движения к грубым нарушениям, рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей, не извещенной о времени и месте судебного заседания, и не учел то обстоятельство, что виновный в ДТП ... не принял мер к возмещению причиненного ущерба, что он не отрицал и при рассмотрении дела по существу.

 …

Источник: сайт Калининградского областного суда.