Направили на освидетельствование без понятых и видео

К автоюристу за помощью обратился автомобилист, который рассказал, что его незаконно лишили прав по статье 12.26 часть 1 КоАП (отказ от прохождения медицинского освидетельствования).

Как пояснил автолюбитель, несмотря на многочисленные нарушения, допущенные в его деле (нет видео и понятых) мировой судья лишил его прав.

Слова автолюбителя полностью подтвердились, когда автоюрист ознакомился с материалами дела. В деле нашлась только записка о сотрудника ГИБДД о том, что видео якобы было удалено из-за ДТП. Водитель же говорил, что никакого видео быть не могло, так как у сотрудников ДПС не было видеокамеры. А если бы видео и было, то оно бы было в пользу автолюбителя, так как он был трезв и без признаков опьянения.

Поскольку презумпцию невиновности автолюбителей никто не отменял, то дело должно было быть рассмотрено в пользу водителя. Но мировой судья принял иное решение, которое могло быть обжаловано только путём подачи жалобы.

Именно обжалованием лишения прав назначенного по статье 12.26 часть 1 КоАП и занялся автоюрист. Он собрал вместе пояснения автолюбителя и противоречия, имеющиеся в материалах дела. Грамотно подготовленный документ позволил убедить районного судью в том, что есть основания для прекращения дела по статье 12.26 часть 1 КоАП.

Нехотя, но судья вынужден был отменить постановление со ссылкой на процессуальные нарушения (отсутствие видео и понятых). Наверное он понял, что водитель готов был идти хоть до Верховного суда, чтобы доказать свою невиновность в этом деле.