Не допустили защитника

Информационный бюллетень по административным делам и делам об административных  правонарушениях за 4 квартал 2014 года

(вырезка)

…

Отказ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в приглашении выбранного им защитника по мотивам, не предусмотренным законом, ограничивает конституционное право гражданина на получение квалифицированной юридической помощи и право на самостоятельный выбор защитника.

       Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

       Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

       При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

       Судья районного суда не допустил защитника в судебное заседание на рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи по тем основаниям, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие его полномочия.

       Между тем, указанный защитник уже был допущен к участию в производстве по делу об административном правонарушении на основании доверенности. Сведения о наличии данной доверенности указаны в постановлении мирового судьи.

       В судебное заседание защитник был направлен лицом, привлеченным к ответственности, поскольку о дате и времени рассмотрения жалобы защитник не извещался.

       При указанных обстоятельствах отсутствие у ранее допущенного к участию в деле защитника доверенности не являлось основанием для отказа в его допуске к участию в деле.

       Таким образом, порядок рассмотрения жалобы был нарушен, поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, необоснованно отказано в реализации конституционного права на получение юридической помощи.

       Решение судьи отменено, дело возвращению на новое рассмотрение
(…).

…

Источник: сайт Архангельского областного суда.