Не предоставили автоюриста

К автоюристу за помощью обратился автолюбитель, который был возмущен, что его дело по части 2 статьи 12.27 КоАП (уезд с места ДТП в нарушение ПДД) рассмотрели без предоставления ему возможности воспользоваться юридической помощью.

Как выяснил автоюрист, человек ехал за рулем автомобиля, когда его остановили сотрудник ДПС. Они сказали водителю, что его автомобиль в розыске как скрывшийся с места ДТП и поэтому его задерживают и везут в суд для разбирательства. При этом автолюбитель пытался заявить ходатайство о привлечении юриста в отделе ГИБДД, а потом в суде, но его не стали слушать, а лишили водительских прав по части 2 статьи 12.27 КоАП. С утверждением, что он скрылся с места ДТП, автолюбитель также был не согласен.

Поскольку в деле автолюбителя были допущены грубейшие нарушения его прав, автоюрист взялся помощь ему оспорить постановление, вынесенное по части 2 статьи 12.27 КоАП.

В районный суд были составлены необходимые документы (жалоба вместе с ходатайствами и объяснением). В них были перечислены все допущенные нарушения, а также высказана просьба о проведении процессуальных действий с целью проверки утверждений потерпевшего о якобы имевшем место скрытии с места ДТП (по-хорошему такая проверка должна была проводиться ранее). Основной упор в жалобах был сделан на факт рассмотрения дела в отсутствие юриста и те последствия к которым это привело (формальное рассмотрение дела без проверки доводов автомобилиста).

Либо грамотные документы сыграли свою роль, либо водитель (который был не согласен с обвинением в скрытии с места ДТП) был настолько убедителен, но районный суд постановление отменил, полностью прекратив производство по делу по части 2 статьи 12.27 КоАП.

Из судебной практики (ДТП вообще не было):

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2014г.                          г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                     …

При секретаре                                 …

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...  на постановление мирового судьи ... судебного участка Калининского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н в и л :

... Б.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в котором просит постановление мирового судьи ... судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год изменить на административный ареста.

В обоснование жалобы ... Б.В. указал, что постановлением мирового судьи ... судебного участка Калининского района г. Новосибирска он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. С решением не согласен и считает его чрезмерно суровым. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14-00 час. Он управлял автомобилем ... № гос.номер № двигался по внутриквартальному проезду у дома <адрес> г. Новосибирска. В пути следования произошло ДТП с его участием и с участием пешехода ...овой ..., после чего в нарушение ПДД РФ он оставил место ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Потерпевшая ...ова ... подтвердила вышеуказанные обстоятельства и уточнила, что на самом деле он на своем автомобиле разъезжался с большим автомобилем, она стала обходить канализационный люк и спустила ногу с тротуара, в это время он задел ее своим автомобилем, из-за чего она упала. Он остановил свой автомобиль, пытался принести свои извинения, но возникла конфликтная ситуация, соседка потерпевшей ...овой ... стала на него кричать, он сел в автомобиль и поехал, чтобы развернуться, он видел только чуть запачканное пальто. Потерпевшая ...ова ... на самочувствие не жаловалась, про боли тоже ничего не поясняла, никаких видимых признаков, а также словесно высказанных фраз того, что он ей причинил какие-либо увечья, не было. Ситуация была конфликтная, он расстроился и потерял бдительность и убрал самовольно автомобиль с места ДТП, а в последствии оставил место ДТП. В судебном процессе он свою вину признал, в содеянном раскаялся, неоднократно извинялся перед потерпевшей. Просит учесть, что он официально не трудоустроен, но работает водителем и это единственный источник дохода его семьи (л.д.32-33).

Заявитель ... Б.В. в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, указав, что произошел несчастный случай, а не ДТП, в его действиях вообще отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Суд, выслушав пояснения ... Б.В., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи ... судебного участка Калининского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ... Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д.28-29).

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из пояснений потерпевшей …. судом установлено, что никаких повреждений у неё не было, кроме не большого синяка. Материальный ущерб не причинён.

Ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает при оставлении места дорожно-транспортного происшествия, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовало событие - дорожно-транспортного происшествия, поскольку бесспорно установлено, отсутствие у потерпевшей ...овой ... телесных повреждений, а также причинение ущерба её имуществу.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, причинен материальный ущерб.

В силу пункта 2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к "раненым" относятся лица, получившие в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из установленного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьёй не были приняты меры для всестороннего, полного выяснения всех юридически значимых обстоятельств по делу. Постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:1) отсутствие события административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" : « Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ».

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ... – удовлетворить. Постановление мирового судьи ... судебного участка Калининского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ... к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - отменить. Производство по делу – прекратить.

Судья: (подпись) …