 Помех движению пешехода не создавал
Решение
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
05.10.2016 г.Самара
Судья Кировского районного суда г.Самары ..., с участием заявителя ... В.В., инспектора ДПС 3-й роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ... , рассмотрев жалобу ... В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС 3-й роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ... от ...2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
постановлением инспектора ДПС 3-й роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от ...2016 ... ...привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Из вышеуказанного постановления следует, что ...2016 в 12 часов 43 минут водитель ... В.В., управляя автомобилем «…» г/н №, двигаясь напротив <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении пешеходу.
... ...обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, полагая, что помеху в движении пешеходам не создавал, а как следствие этого правил дорожного движения не нарушал.
В судебном заседании ... В.В., поддержав доводы жалобы, просил отменить постановление инспектора ДПС, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Инспектор ДПС 3-й роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ... просил отказать в удовлетворении жалобы, полагая, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, поскольку водителем ... ...была создана помеха в движении для пешехода, на видео это не видно, поскольку обзор перекрыт транспортным средством, следовавшим перед автомобилем под управлением ... ...
Изучив материалы дела, заслушав заявителя, инспектора ДПС, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Состав административного правонарушения это совокупность предусмотренных КоАП РФ объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП РФ, за которое установлена административная ответственность
Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.11.2014), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Таким образом, п.14.1 ПДД РФ в редакции от 14.11.2014 предписывает водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно пункту 1.2 ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление или скорость движения.
Из буквального толкования данной нормы следует, что вмененное ... ...правонарушение не имело места, поскольку, как видно на представленной видеозаписи, пешеход, находившийся на пешеходном переходе на встречной полосе проезжей части дороги слева по ходу движения автомобиля под управлением ... В.В., при вступлении на проезжую часть в направлении движения автомобиля под управлением ... скорости и направления своего движения не изменил, каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено, исходя из чего, суд приходит к выводу, что автомобиль под управлением ... В.В., проехавший в нескольких метрах перед пешеходом, никаких помех его движению не создал, что исключает наличие в действиях ... ...состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
- Жалобу ... ...удовлетворить.
- Постановление инспектора ДПС 3-й роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ... от ...2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ отменить. Производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ... ...состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Решение в течение 10 суток с момента получения его копии может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ.
Судья …
Из судебной практики:
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Самара 27 мая 2016 года
Судья Промышленного районного суда г.Самара ..
рассмотрев жалобу ... ...на постановление инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре И.. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ...
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре И. от ДД.ММ.ГГГГ. ... ...признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На указанное постановление ... ...подана жалоба, в которой он просит отменить данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что Правил дорожного движения не нарушал и правонарушения не совершал.
Водитель ... ...в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в … мин. в районе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, он остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, пропуская пешеходов с правой стороны и продолжил движение. В момент, когда он завершал выезд из зоны пешеходного перехода помех пешеходам не создавал.
Инспектор ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав в судебном заседании пояснения ... Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приложенную ... ...видеозапись с видеорегистратора, суд приходит к выводу, о том, что жалоба ... ...подлежит удовлетворению, а постановление инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре …. от ДД.ММ.ГГГГ – отмене.
Водитель ... ...привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за невыполнение требования п.14.1 Правил дорожного движения – «приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода». Однако доказательства нарушения водителем ... ...п.14.1 ПДД РФ в деле отсутствуют. Выводы о виновности ... ...в совершении административного правонарушения основаны только на протоколе об административном правонарушении от ....2016г., рапорте инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> И., и якобы видеозаписи правонарушения, которые объективно ничем не подтверждены.
Нарушение п.14.1 ПДД РФ, вмененное водителю ...у Е.В., не является очевидным, так как из видеозаписи, представленной в суд не видно движения пешехода и автомобиля под управлением водителя ... ...и якобы совершения им правонарушения.
Доказательства нарушения ... ...требований Правил дорожного движения – «уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении», в материалах дела отсутствуют, а доводы ... ...об отсутствии в его действиях нарушений Правил дорожного движения инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре И. – не опровергнуты.
Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре И. от 01ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении ... ...по ст.12.18 КоАП РФ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – прекращению, в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре И. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ... ...по ст.12.18 КоАП РФ – отменить, производство по административному делу в отношении ... ...прекратить на основании ст.24.5 КоАП РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. …
Копия верна.
Судья:
Из судебной практики:
Р Е Ш Е Н И Е
г.Сызрань «23» июня 2016 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области …
с участием представителя по доверенности ... Д.А.
рассмотрев жалобу ... ... на постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 от ....16 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ... * * *,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 от ....16 г. ... ... признан виновным в том, что ....16г. в 17.35 час. на <адрес> г. Сызрани, управляя транспортным средством № ***, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым допустил нарушение п.14.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
... ... обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку с учетом изменений, внесенных в п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ, в которых термин пропустить пешехода отсутствует, а указано о том, что водитель должен уступить дорогу, нарушения не допустил. Обязанность уступить дорогу пешеходу у него не возникла. В свою очередь пешеходы согласно п.4.5 ПДД РФ также должны оценить расстояние до приближающегося транспортного средства, скорость и убедиться, что переход будет для них безопасен.
В судебном заседании представитель по доверенности ... Д.А. поддержал доводы, изложенные ...ым ... в жалобе и, в дополнение пояснил, что ....16г. водитель ... ... на вышеуказанной автомашине следовал с верхнего кольца дороги в направлении нижнего кольца дороги по правому крайнему ряду. Не доезжая 8-10м. до нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного на <адрес> г. Сызрани, ... ... совершил остановку, высадил пассажира и, убедившись в безопасности, отсутствии на нерегулируемом переходе пешеходов продолжил движение, при этом в этот момент в районе пешеходного перехода наблюдалось интенсивное движение, в т.ч. общественного транспорта. Необходимости уступить дорогу пешеходам у водителя ... ... не было, т.к. с противоположной стороны дороги пешеходы еще не проследовали по переходу. В подтверждение этому им представлена запись с видеорегистратора.
Опрошенный в судебном заседании представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 пояснил, что ....16г. водитель ... ... не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, пользующегося преимуществом, следующего по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес>, г. Сызрани. Их экипаж стоял в стороне, и происходящее снималось на видео. Позже, когда ... ... остановили, то последний с нарушением не согласился.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ... ... должно быть отменено, а производство по делу прекращено по п.2ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения по следующим основаниям.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Однако представленные доказательства не подтверждают вину ... ... в инкриминируемом ему правонарушении, по которому должностным лицом неверно истолкованы результаты видеозаписи. Тогда как в ходе настоящего судебного разбирательства при воспроизведении и сопоставлении видеозаписей, представленных с видеокамеры ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» и с регистратора, находящегося в транспортном средстве ...ым ..., установлено, что ....16г. около 17.35 час. на <адрес> г. Сызрани ... ..., управляя транспортным средством № ***, и следуя по правому краю дороги, не доезжая нерегулируемого пешеходного перехода, остановился. В это время на остановку общественного транспорта, расположенную за пешеходным переходом, заехали и встали два маршрутных автобуса, причем второй стал не вслед первому, а спереди, преграждая дорогу переднему автобусу и попутному транспорту. Водитель ... ... продолжил движение и встал непосредственно на пешеходном переходе, на котором и рядом с ним еще пешеходов не было, пытаясь при этом освободить переход и продолжить движение, однако в этом ему препятствовали движущиеся друг за другом в попутном направлении две легковые автомашины. К этому времени к переходу с противоположной стороны подошли два пешехода, которым к моменту начала движения по переходу ... ... освободил пешеходный переход, не препятствуя пешеходам, которые направления движения либо скорость движения каким-либо образом не меняли, т.е. им ... ... каких-либо препятствий не создал.
Других доказательств, подтверждающих вину ... ... в нарушении п.14.1 ПДД РФ, в суд не представлено.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ... ... следует отменить, а производство по делу в отношении ... ... прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Довод ФИО4 о допущенном нарушении вышеуказанного пункта ПДД РФ суд не принимает во внимание, поскольку он объективно ничем не подтвержден и основан на субьективном мнении последнего при наблюдении за дорожной ситуацией на некотором расстоянии от пешеходного перехода.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7ч.1 п.3, ст.24.5ч.1 п.2, КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление должностного лица инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ отменить, и производство по делу в отношении ... * * * прекратить по п.2ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.е. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья … |