Постановление, основанное на предположениях

Информационный бюллетень по административным делам и делам об административных  правонарушениях за 3 квартал 2014 года

(вырезка)

…

Постановление по делу об административных правонарушениях не должно быть основано на предположениях

Из материалов дела следует, что водитель автомашины в нарушение Правил дорожного движения допустил обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения.

Через два дня сотрудники ГИБДД обнаружили и остановили данную автомашину, а ее водитель был привлечен к административной ответственности.

Областной суд отменил постановление судьи районного суда, поскольку в деле отсутствовали доказательства, что именно данный водитель управлял автомашиной и совершил вмененное ему административное правонарушение.

Несмотря на принятое решение о проведении по делу административного расследования, уполномоченное должностное лицо ГИБДД не опросило водителя, который не признавал вину в совершении административного правонарушения по обстоятельствам события административного правонарушения.

Из приобщенной к материалам дела информации по владельцу, следует, что транспортное средство принадлежит на праве собственности  иному лицу.

Собственник автомобиля в качестве свидетеля не опрашивался, а из его заявления, приобщенного к материалам дела, напротив, следует, что в указанное в протоколе время и месте принадлежащим ему транспортным средством управлял он лично.

Таким образом, должностное лицо ГИБДД не выяснило, кто управлял транспортным средством в момент совершения вмененного административного правонарушения.

Не выяснил указанное юридически значимое обстоятельство и судья районного суда, рассмотревший дело об административном правонарушении. Неполноту представленных материалов при рассмотрении дела не восполнил (…).

…

Источник: сайт Архангельского областного суда.