 Потерпевший обжаловал штраф по 12.24 КоАП
Информационный бюллетень Белгородского областного суда №2, 2016 г.
…
Наказание, назначенное лицу, привлеченному к административной ответственности, признано необоснованным, выводы суда в этой части немотивированными.
Постановлением судьи … районного суда г. … Д. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Решение судьи областного суда постановление отменено по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
По смыслу закона наказание должно основываться на принципах справедливости и соразмерности и назначаться с учетом характера совершенного административного правонарушения, вредных последствий, наступивших в результате совершения правонарушения виновным лицом.
Указанные требования закона судьей районного суда выполнены не в полной мере.
Решение судьи о назначении Д. наказания в виде административного штрафа не мотивировано.
В постановлении не указано, какие конкретно обстоятельства, данные характеризующие личность виновного, его семейное положение, судья учитывает при назначении наказания в виде штрафа, в судебном заседании не проверен вопрос о привлечении Д. ранее к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.
Кроме этого придя к выводу об отсутствии обстоятельств смягчающих административную ответственность и то, что Д. совершено грубое административное правонарушение судья безмотивно назначил более мягкое наказание предусмотренное санкцией статьи.
Таким образом, постановление является незаконным, необоснованным и не мотивированным.
.…
Источник: сайт Белгородского областного суда.
Из судебной практики:
Дело № 12-539/16
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 22 июня 2016г.
Судья Кемеровского областного суда …, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
... ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, ГРП, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,
по жалобе потерпевшей ФИО4 на постановление судьи Осинниковского городского суда от 26 апреля 2016г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Осинниковского городского суда от 26.04.2016 ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В жалобе потерпевшая ФИО4 просит постановление суда отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что не была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, кроме того, считает, что ...у назначено чрезмерно мягкое наказание. Указывает, что суд при назначении наказания не мотивировал, в чем выразилось раскаяние ..., а также чем подтверждается состояние его здоровья, не учел характер правонарушения и наступивших последствий, то, что виновник не пытался загладить свою вину перед ней. Кроме того, суд не учел, что ... ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим ответственность обстоятельством.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя потерпевшей ФИО4 – ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, объяснения ... , возражавшего против ее удовлетворения, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельства совершения ... административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные судом, подробно изложены в постановлении и заявителем не оспариваются.
Вывод суда о наличии в действиях ... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности проверенных в судебном заседании доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судом и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия ... правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судом выполнены не были.
Назначая ... наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, суд не в полной мере учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его поведение после ДТП, не проверил конкретные обстоятельства дела.
Суд в постановлении указал на наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья и отсутствие отягчающих обстоятельств.
При этом в материалах дела не содержится сведений о состоянии здоровья ... и наличии на его иждивении малолетнего ребенка.
Между тем, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим обстоятельством признается, повторное совершение однородного административного правонарушения, если лицо подвергалось административному наказанию, и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Судом не были исследованы сведения о том, привлекался ли ранее ... к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ. Факт отсутствия отягчающих обстоятельств надлежащим образом судом проверен не был.
Однако, по сведениям ГИБДД, представленным в материалы дела, ...08.2015 ... привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Также, при назначении административного наказания судьей не был учтен тот вред, который причинен потерпевшей, длительное время, когда потерпевшая не может вернуться к прежнему, привычному для неё образу жизни в результате причиненной ей травмы, и нуждается в постороннем уходе, судьей не выяснен вопрос о том, пытался ли виновник ДТП загладить причиненный вред, возместить ущерб.
При изложенных обстоятельствах назначенное ... наказание нельзя признать справедливым.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
На основании изложенного постановление судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ... подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенные обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Осинниковского городского суда от 26 апреля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ... ФИО7 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, жалобу - удовлетворить.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья …. |