 Статья 12.14 часть 3 КоАП РФ
Бюллетень судебной практики Омского областного суда № 49 2011
…
Постановление о назначении административного наказания и судебные решения отменены, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения
Постановление от …
(извлечение)
Постановлением инспектора … ПДПС ГИБДД УВД по г. … ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.
Как следует из названного постановления, … в … мин. ... на ул. …, управляя автомобилем марки ….., двигался по парковке у торгового комплекса «…» и не уступил дорогу автомобилю марки …, под управлением ..., двигавшемуся справа, нарушив п. 8.9 Правил дорожного движения РФ и допустив столкновение.
Решением судьи районного суда от … постановление инспектора … ПДПС ГИБДД УВД по г. … в отношении ... оставлено без изменения, а жалоба ... – без удовлетворения.
Решением судьи Омского областного суда от … в удовлетворении жалобы ... отказано.
В надзорной жалобе, поданной в Омский областной суд, защитник ... просил отменить постановление должностного лица и последующие судебные решения, указав, что ... не мог нарушить п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, поскольку водитель ... пересекла сплошную линию разметки 1.1, за что была привлечена к административной ответственности.
Постановление инспектора, решение судьи районного суда и решение судьи областного суда отменены, производство по делу прекращено по следующим основаниям.
... был признан виновным в нарушении п. 8.9 Правил дорожного движения, согласно которому в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Указанный пункт правил предусмотрен только для тех случаев, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, причем оба транспортных средства двигались до пересечения правомерно, без нарушения других положений Правил дорожного движения РФ.
В данном же случае до пересечения с траекторией движения автомобиля … проезд автомобилю марки … под управлением ... был запрещен требованием дорожной разметки 1.1.
Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло на площади перед торговым комплексом «...», на которой была нанесена горизонтальная разметка 1.1 для обозначения стояночных мест для автомобилей и проездов между ними.
Согласно Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
На площади перед торговым комплексом «…» дорожная разметка была нанесена с целью определения режима и порядка движения транспортных средств.
Из материалов дела следует, что ..., управляя автомобилем марки …, двигался по специальному проезду между рядами парковочных мест, специально выделенными дорожной разметкой 1.1, а автомобиль марки …, под управлением ..., двигался с правой стороны в нарушение требований дорожной разметки 1.1.
Таким образом, в действиях водителя ... отсутствует нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения РФ.
С учетом изложенного постановление о назначении административного наказания и состоявшиеся по делу судебные решения подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении ... по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
…
Источник: сайт Омского областного суда. |