 Не должны навязывать дополнительные услуги
Обзор судебной практики по гражданским делам за первое полугодие 2014 года
…
16. Судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик навязал услугу по страхованию от несчастных случаев, и заключение оспариваемого договора явилось условием для заключения договора обязательного страхования по ОСАГО, отменив решение в части отказа в удовлетворении исковых требований ... к … о признании недействительным договора страхования от несчастных случаев.
... обратился в суд с иском к ... о признании незаконным договора страхования от несчастных случаев, взыскании страхового взноса, уплаченного при заключении договора, о взыскании денежных средств, излишне уплаченных при заключении договора страхования ОСАГО, а также взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что при заключении с ответчиком договора страхования ОСАГО, ему была навязана услуга по заключению договора страхования от несчастных случаев, с уплатой ответчику страховой премии, поскольку без заключения указанного договора страховая компания отказывала ему в выдачи полиса ОСАГО. Кроме того, истцом была излишне уплачена по договору ОСАГО сумма в размере рублей.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в части признания договора страхования от несчастных случаев незаконным, суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик навязал услугу по страхованию от несчастных случаев, и заключение оспариваемого договора явилось условием для заключения договора обязательного страхования по ОСАГО.
Судебная коллегия не согласилась с такими выводами суда первой инстанции, отменив решение в части отказа в удовлетворении исковых требований ... к ... о признании недействительным договора страхования от несчастных случаев.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены этим Законом, и является публичным.
Одним из основных принципов обязательного страхования является всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.
Пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
Согласно пункту 5 названной статьи владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с данным Законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.
Исходя из норм указанной статьи обязательным условием для владельца транспортного средства является заключение договора ОСАГО. При этом дополнительно в добровольной форме может заключаться договор страхования - ….
Нормы действующего законодательства не содержат требований по обязательному страхованию владельца транспортного средств от несчастных случаев.
В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Соглашаясь с доводами истца о вынужденном характере заключения договора страхования от несчастных случаев, судебная коллегия учла совокупность представленных истцом доказательств, свидетельствующих о том, что действия работников страховщика, выражающиеся в отказе заключить обязательный для страхователя договор ОСАГО без подписания договора страхования от несчастных случаев, по существу являлись воздействием на волю страхователя и принуждением его к заключению договора под угрозой наступления негативных последствий.
Судебная коллегия указала, что обстоятельства, при которых условием заключения договора ОСАГО для потребителя является обязательное заключение договора страхования от несчастных случаев, лишает граждан права принять решение о добровольном страховании самостоятельно. При этом отсутствие в тексте договора ОСАГО условия об обязательном заключении договора страхования от несчастных случае, не является доказательством обратного.
…
Источник: сайт Псковского областного суда |