Не оспорил соглашение в судебном порядке

Обзор практики рассмотрения президиумом Оренбургского областного суда гражданских дел за I квартал 2016 года

…

4. При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной соглашением страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика.

... обратился с иском к … о взыскании страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости.

Решением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением, исковые требования Б. удовлетворены частично. Суд взыскал с … в пользу ... величину утраты товарной стоимости автомобиля, расходы по оплате услуг оценщика, расходы по оплате юридических услуг.

Взыскивая с … в пользу ... денежную сумму величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, суд первой инстанции исходил из того, что соглашение об урегулировании страхового случая содержит положения о недопустимости его пересмотра и предъявления последующих претензий, что противоречит закону, в том числе статье 12 Федерального закона от 25 апреля 2002года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не предусматривающей таких ограничений. По смыслу положений статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации особым условием предоставления отступного является то, что отступное не должно совпадать с предметом обязательства, однако именно это усматривается из соглашения об отступном.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы …, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что выплата страхового возмещения произведена ответчиком не в полном объеме, соглашение об урегулировании страхового случая не связывает страхователя и не погашает его право на полное возмещение ущерба в судебном порядке.

Отменяя постановления судебных инстанций, президиум указал, что возможность заключения между страховщиком и страхователем соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества предусмотрено Федеральным законом от 25 апреля 2002года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения. В рассматриваемом случае страхователь заключенное соглашение в судебном порядке не оспорил.

…

Источник: сайт Оренбургского областного суда.